Дело № 1-79/12                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск       29 мая 2012 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А.,

при секретаре Епаниной А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Доильницына В.С.,

с участием защитника обвиняемого Гурьева П.С. адвоката Захарчук Т.Ю., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

с участием защитника обвиняемого Саватиева А.А. адвоката Зыкиной Т.Н., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Гурьева П.С., <дата> года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего рабочим в ООО «...», проживающего по адресу <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался,

Саватиева А.А., <дата> года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, но состоящего на учете в Центре занятости населения, проживающего по адресу <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 234 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

          Гурьев П.С. и Саватиев А.А. обвиняются в покушении на незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании в ходе предварительного слушания Гурьев П.С. и Саватиев А.А. и их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Пояснили, что инкриминируемое преступление, Гурьев П.С. и Саватиев А.А. совершили впервые, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаялись в совершенном преступлении, которое было обусловлено наркотической зависимостью и желанием приобрести для личного употребления дезоморфин на средства, вырученные от сбыта сильнодействующего лекарства трамадол, приобретенного в аптеке по рецепту врача, прошли курс лечения от наркотической зависимости, в результате чего перестали быть общественно опасными.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемых и защитников, пояснив, что Гурьев П.С. и Саватиев А.А. продолжают представлять общественную опасность, не раскаялись, а их явки с повинной являются вынужденными.

Заслушав мнение участников уголовного процесса, суд приходит к следующему.

           В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ, и если это лицо не возражает против прекращения дела по данному основанию. В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

           Обвиняемые Гурьев П.С. и Саватиев А.А. имеют постоянное место жительства, проживают по месту регистрации. Гурьев П.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка, а Саватиев А.А. - воспитывает несовершеннолетнего ребенка. Гурьев П.С. трудоустроен, работает рабочим в ООО «...». Саватиев А.А. состоит на учете в Цетре занятости населения.

           Преступление, в совершении которого Гурьев П.С. и Саватиев А.А. обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести. Как следует из предъявленного обвиняемым обвинения, инкриминируемое преступление носит однократный характер. Гурьев П.С. и Саватиев А.В. в обоснование деятельного раскаяния сообщили, что совершение ими преступления было обусловлено наличием у них наркотической зависимости и возникшим в процессе лечения от наркомании желанием сбыть приобретенные по рецепту врача таблетки трамадола с целью покупки на вырученные средства наркотического средства дезоморфин для личного употребления.

         Гурьев П.С. и Саватиев А.А. не судимы (т. 1 л.д. 180, 206), после совершения преступления явились с повинной, о чем свидетельствуют их объяснения от <дата> и принятые у них протоколы явок с повинной от <дата> (т. 1 л.д. 46, 48, 80, 82). В настоящее время Гурьев П.С. и Саватиев А.А. добровольно прошли курс лечения от наркотической зависимости, не употребляют наркотические средства, о чем свидетельствуют справки об их стационарном лечении в ГБУЗ «...» (т. 1 л.д. 182, 185, 210, приобщенная к материалам дела справка о лечении Саватиева А.А. от <дата> <номер>). Обвиняемые признали себя виновными, раскаялись, способствовали раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств их вины.

        Все изложенные выше свидетельствует о том, что Гурьев П.С. и Саватиев А.А. деятельно раскаялись, вследствие чего перестали быть общественно-опасными.

        Суд оценивает как необоснованный довод государственного обвинителя о том, что явки с повинной обвиняемых и их раскаяние не являются добровольными и чистосердечными, так как противоправные действия Гурьева П.С. и Саватиева А.А. были пресечены в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

        Выявление готовящегося преступления и его пресечение в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не препятствуют деятельному раскаянию Гурьева П.С. и Саватиева А.А., не свидетельствуют о не добровольном характере явок с повинной, так как в независимости от стадии совершения преступления и обстоятельствах его выявления способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение явки с повинной, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, является правом, а не обязанностью лица, привлекаемого к уголовной ответственности, и реализуется им по собственному усмотрению.     

         Гурьев П.С. и Саватиев А.А. согласны на прекращение уголовного дела в отношении них по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

            Следовательно, ходатайство обвиняемых Гурьева П.С. и Саватиева А.А. о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 28 УПК РФ, в ходе данного предварительного слушания подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство - сильнодействующее вещество трамадол массой 1, 22 грамма, сильнодействующее вещество трамадол массой 4,7 грамма - на основании п. 2 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства - фрагмент бластер - тары без содержимого, сверток из фрагмента листа рекламно - печатного издания и четыре фрагмента бластер - тар - на основании п. 3 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме <руб.> купюрами достоинством по <руб.>, изъятые у Гурьева П.С. - на основании п. 4 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат возвращению в ОКЛОН РУ ФСКН РФ по Архангельской области.

Вещественные доказательства - денежная купюра достоинством <руб.>, выданная О. - на основании п. 4 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит возвращению в ОКЛОН РУ ФСКН РФ по Архангельской области.

Вещественное доказательство - рецепт <номер> от <дата>, выданный на имя Саватиева А.А. врачом МУЗ «...» - на основании п. 5 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело и уголовное преследование           Гурьева П.С. и Саватиева А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 234 УК РФ, на основании части 1 статьи 28 УПК РФ.

          Меру пресечения Гурьеву П.С. и Саватиеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный срок отменить.

Вещественное доказательство - сильнодействующее вещество трамадол массой 1, 22 грамма, сильнодействующее вещество трамадол массой 4,7 грамма - уничтожить.

Вещественные доказательства - фрагмент бластер - тары без содержимого, сверток из фрагмента листа рекламно - печатного издания и четыре фрагмента бластер - тар - уничтожить.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме <руб.> купюрами достоинством по <руб.>, изъятые у Гурьева П.С. - возвратить в ОКЛОН РУ ФСКН РФ по Архангельской области.

Вещественные доказательства - денежную купюру достоинством <руб.>, выданную О. - возвратить в ОКЛОН РУ ФСКН РФ по Архангельской области.

Вещественное доказательство - рецепт <номер> от <дата>, выданный на имя Саватиева А.А. врачом МУЗ «...» - оставить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья        Климова А.А.