о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Архангельск 13 августа 2012 г. Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А. с участием государственного обвинителя помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Доильницына В.С. защитника адвоката Грозова А.Н. (удостоверение <номер>, ордер <номер>) при секретаре Селяковой С.Ю. в присутствие обвиняемого Ильина О.В.. потерпевшей М. рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Ильина О.В., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительного заключения, Ильин О.В. в период с 10 часов до 11 часов 10 минут <дата> в квартире <номер> дома <номер> по ул. ... в д. Х. Приморского района Архангельской области, обнаружив в пакете в шкафу денежные средства, принадлежащие М., решил завладеть частью этих денежных средств, после чего умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из пакета деньги в сумме <руб.> и использовал их на собственные нужды, причинив М. значительный ущерб в указанном размере. В ходе предварительного следствия Ильин О.В., полностью признав вину в совершении указанного преступления, при ознакомление с материалами уголовного дела заявил ходатайство о назначении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирение с потерпевшей М. На основании п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ судом ходатайство удовлетворено, по делу назначено предварительное слушание. В ходе предварительного слушания Ильиным О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд пришел к следующему. Потерпевшая М. просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Ильина О.В., поскольку они помирились и договорились о порядке возмещения причиненного материального ущерба. Государственный обвинитель Доильницын В.С. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ильин О.В. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершил впервые, сам выразил просьбу о прекращении дела, примирение сторон достигнуто, в связи с чем у суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Ильина О.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, обязанность по возмещению процессуальных издержек в сумме <руб.>., связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного расследования, на Ильина О.В. не может быть возложена в связи с прекращением уголовного дела на стадии предварительного слушания. Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ильина О.В., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирение с потерпевшей М.. Меру пресечения Ильину О.В. на кассационный период отменить. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток через суд Приморского района. Судья Ибрагимова Н.А.