Дело <номер> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Архангельска <дата> Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А. при секретаре Шестаковой А.О., с участием государственного обвинителя помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Зыкина Д.Н., адвоката, представляющего интересы подсудимой Королевой А.Е., Коломийцева А.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении Королевой А.Е., <данные изъяты> не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ : Королева А.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении в отношении Королевой А.Е. уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ по основанию примирения с ней, то есть по статье 25 УПК РФ. Он пояснил, что помирился с подсудимой, которая полностью загладила причиненный вред. Подсудимая Королева А.Е. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением, пояснила, что она помирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный вред. Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Королева А.Е. не судима,обвиняется в совершении преступления средней тяжести,причиненный преступлением потерпевшему вред ею заглажен, подсудимая и потерпевший примирились. Потерпевший не имеет никаких претензий к Королевой А.Е.. Подсудимой Королевой А.Е. известны последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, она не возражает против наступления для нее данных последствий в случае удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела. В связи с вышеизложенным, уголовное дело в отношении Королевой А.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, подлежит прекращению. Вещественное доказательство - коробка из-под сотового телефона, переданная на хранение П., - подлежит оставлению у потерпевшего П. на основании п. 6 части 3 статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Судья Климова А.А.