Дело № 1-1/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Егород Архангельск 1 февраля 2011 года
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Тарнаева П.В.,
при секретаре Пятиной Т.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Зыкина Д.Н.,
подсудимого Красавина П.С.,
защитника - адвоката Минина Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Красавина П.С., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Красавин П.С. обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он в период времени с 1 часа 00 минут до 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись с П., в отношении которого уголовное дело прекращено, на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно с ним, умышленно, сломав при помощи заранее взятой из дома монтировки два навесных замка на дверях погреба, расположенного в 150 метрах от дома № по улице .... и в 15 метрах от железнодорожного полотна , незаконно, из корыстных побуждений проник в указанный погреб, откуда умышленно, тайно, совместно с П., в отношении которого уголовное дело прекращено, похитил принадлежащее К. имущество на общую сумму *** рублей, а именно дюралюминиевую лестницу высотой два метра стоимостью *** рублей и металлическую ножовку с деревянной ручкой стоимостью *** рублей, после чего в целях совершения тайного хищения чужого имущества путем взлома навесного замка совместно с другим лицом из корыстных побуждений, незаконно проник в яму данного погреба и умышленно, тайно похитил оттуда принадлежащие К. 11 килограмм картофеля на общую сумму *** рублей, затем, действуя совместно с П., в отношении которого уголовное дело прекращено, путем взлома навесного замка на двери сарая в целях совершения тайного хищения чужого имущества незаконно проник в сарай, расположенный в 10 метрах от указанного погреба, принадлежащий К., и совместно с П., в отношении которого уголовное дело прекращено, обыскал его в целях обнаружения ценного для себя имущества, однако, ничего ценного для себя не обнаружил, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К. материальный ущерб в размере *** рублей.
Потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Красавина П.С. в связи с примирением с последним, поскольку Красавин П.С. загладил причиненный в результате преступления вред, никаких претензий к Красавину П.С. она не имеет.
Подсудимый Красавин П.С. и его защитник Минин Ю.Г., а также государственный обвинитель Зыкин Д.Н. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Заявленное потерпевшей К. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Красавина П.С. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Красавин П.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к Красавину П.С. потерпевшая К. не имеет.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 10 килограмм картофеля, дюралюминиевая лестница, банка с квашеной капустой объемом 300 грамм, банка с огурцами объемом 300 грамм на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ согласно постановлению Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлены у их законного владельца К.
Исходя из положений ст. 132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии за оказание им юридической помощи Красавину П.С., в размере 2028 рублей 96 копеек взысканию с Красавина П.С. не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Красавина П.С. по п.п. «а, б» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Красавина П.С. в виде заключения под стражей отменить. Освободить Красавина П.С. из-под стражи в зале суда немедленно.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии за оказание им юридической помощи Красавину П.С., в размере 2028 рублей 96 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 10 килограмм картофеля, дюралюминиевую лестницу, банку с квашеной капустой объемом 300 грамм, банку с огурцами объемом 300 грамм согласно постановлению Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлены у их законного владельца К.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья П.В. Тарнаев