Дело № 1-37/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Архангельск 9 февраля 2011 года
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Тарнаева П.В.,
при секретаре Пятиной Т.И.,
с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Андреева К.В.,
обвиняемого Раздобурдина М.С.,
потерпевшего Ш.,
защитника - адвоката Грозова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Раздобурдина М.С., <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Раздобурдин М.С. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, управляя технически исправным автомобилем «***», двигаясь на указанном автомобиле по автодороге .... в сторону поселка ...., в районе дома № в деревне ...., на участке дороги, имеющем изгиб влево относительно направления движения, осуществляя обгон транспортного средства, превысил максимально разрешенную скорость движения 40 километров в час, выбрав при этом скорость, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, нарушив тем самым требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также требование дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 километров в час», совершая обгон, запрещенный на этом участке дороги, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, то есть допустил пересечение горизонтальной разметки 1.1, которую согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ пересекать запрещается, нарушив тем самым требование пункта 1.3 правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов и светофоров, знаков и разметки и п. 11.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому обгон запрещен на участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения, после чего, не справившись с управлением, выехал на правую обочину дороги и допустил наезд на павильон автобусной остановки и опрокидывание автомобиля в кювет, что повлекло причинение по неосторожности пассажиру вышеуказанного автомобиля Ш. телесных повреждений, которые оцениваются по квалифицирующему признаку вреда здоровью как тяжкий вред здоровью, нарушив тем самым п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Потерпевший Ш. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Раздобурдина М.С. в связи с примирением с последним, поскольку Раздобурдин М.С. полностью загладил причиненный в результате преступления вред, никаких претензий к Раздобурдину М.С. он не имеет.
Обвиняемый Раздобурдин М.С. и его защитник Грозов В.И., а также прокурор Андреев К.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Раздобурдина М.С. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Раздобурдин М.С. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к Раздобурдину М.С. потерпевший не имеет.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу – два смыва вещества бурого цвета похожего на кровь, один след руки, откопированный на светлую дактилопленку, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.
Процессуальных издержек по данному уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Раздобурдина М.С. по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу - два смыва вещества бурого цвета похожего на кровь, один след руки, откопированный на светлую дактилопленку, – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья П.В. Тарнаев