Дело № 1-38/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕгород Архангельск 17 февраля 2011 года
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Тарнаева П.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Зыкина Д.Н.,
подсудимого Царегородцева К.В.,
защитника – адвоката Минина Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Н.
при секретаре Пятиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Царегородцева К.В., <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Царегородцев К.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на тайное хищение принадлежащего его матери золотого кольца, находясь в квартире № дома № по улице ..., из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из шкатулки, стоящей на комоде в комнате Н., золотое кольцо стоимостью <...> рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб.
Потерпевшая Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Царегородцева К.В. в связи с примирением с последним, поскольку Царегородцев К.В. полностью загладил причиненный в результате преступления вред, никаких претензий к Царегородцеву К.В. она не имеет. Обвиняемый Царегородцев К.В. и его защитник Минин Ю.Г., а также государственный обвинитель Зыкин Д.Н. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Царегородцева К.В. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Царегородцев К.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к Царегородцеву К.В. потерпевшая не имеет.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу – золотое кольцо и шкатулка на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при данном уголовном деле.
Исходя из положений ч.1 ст. 132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия за оказание им юридической помощи Царегородцеву К.В., в размере 1521 рубль 72 копейки взысканию с Царегородцева К.В. не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Царегородцева К.В. по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Царегородцева К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: золотое кольцо и шкатулку - оставить у их законного владельца Н.; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при данном уголовном деле.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия за оказание им юридической помощи Царегородцеву К.В., в размере 1521 рубль 72 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья П.В. Тарнаев