Дело № 1-42
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Архангельск 18 февраля 2011 г.
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.
с участием государственного обвинителя помощника Приморского межрайонного прокурора Андреева К.В.
защитника адвоката Андрейчиковой Е.В. (удостоверение №, ордер №)
при секретаре Курбановой О.Г.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Девятерикова Ю.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительного заключения, Девятериков Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, имея по роду работы свободный доступ на территорию промузла, расположенного в п. Х. в Приморском районе Архангельской области, с целью хищения чужого имущества через проем в стене зашел в здание одного из складов, откуда умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил электродвигатель от деревообрабатывающего станка стоимостью 20000 руб., принадлежащий Т., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным двигателем по своему усмотрению, причинив Т. значительный ущерб.
В ходе предварительного следствия Девятериков Ю.Д. полностью признал вину в совершении указанного преступления и при ознакомление с материалами уголовного дела заявил ходатайство о назначении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ судом назначено предварительное слушание.
Обвиняемый Девятериков Ю.Д., надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного слушания, представил в суд заявление, в котором ходатайствует о проведении предварительного слушания по делу в его отсутствие, просит прекратить уголовное дела в связи с примирением с потерпевшим Т.
Потерпевший Т., также своевременно извещенный о месте и времени проведения предварительного слушания, в суд не явился, в своем телефонном сообщении обратился к суду с просьбой провести предварительное слушание без его участия и прекратить уголовное дело в связи с примирением с Девятериковым Ю.Д.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст.234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству, а неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
Государственный обвинитель Андреев К.В. и защитник Девятерикова Ю.Д. адвокат Андрейчикова Е.В. возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не высказали.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Девятериков Ю.Д. преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
В силу ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Исходя из положения ч.1 ст.132 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, обязанность по возмещению процессуальных издержек в сумме 2536 руб. 20 коп., связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, на Девятерикова Ю.Д. не может быть возложена в связи с прекращением уголовного дела на стадии предварительного слушания.
Руководствуясь ст.25, ч.3 ст.24, п.4 ч.1 ст.236, ч.ч.2-4 ст.239, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Девятерикова Ю.Д., совершившего преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ, в связи с примирение с потерпевшим Т.
Вещественное доказательство – электродвигатель, переданный в ходе предварительного расследования потерпевшему Т., оставить в распоряжении последнего.
Меру пресечения Девятерикову Ю.Д. в виде подписки о невыезде на кассационный период отменить.
Процессуальные издержки в сумме 2536 руб. 20 коп. принять на счет федерального бюджета.Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток через суд Приморского района.
Судья Ибрагимова Н.А.