Дело № 1-27
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерацииг.Архангельск 3 марта 2011 г.Приморский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.
с участием государственного обвинителя старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Зыкина Д.Н.
защитника адвоката Осяевой Е.Н. (удостоверение №, ордер №)
при секретаре Селяковой С.Ю.
в присутствие подсудимого Устинкина А.Е.
потерпевших О. и Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Устинкина А.Е., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Устинкин А.Е. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же совершил тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов Устинкин А.Е., имея умысел на совершение кражи чужого имущества, зашел на дачный участок № в Садоводческом товариществе «***» в Приморском районе Архангельской области, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее владельцу участка О., в том числе: семнадцать штук металлических труб стоимостью <...> руб. каждая на сумму <...> руб., три металлические трубы стоимостью <...> руб. каждая на сумму <...> руб., алюминиевую лестницу стоимостью <...> руб., две чугунных ванны стоимостью <...> руб. каждая на сумму <...> руб., ручной водяной насос стоимостью <...> руб., 10 листов рифленого железа стоимостью <...> руб. каждый на сумму <...> руб., причинив О. значительный ущерб в размере <...> руб. С похищенным имуществом Устинкин А.Е. с места преступления скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению.
В тот же период времени ДД.ММ.ГГГГ Устинкин А.Е., имея умысел на совершение кражи чужого имущества, зашел на дачный участок № в Садоводческом товариществе «***» в Приморском районе, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлические трубы в количестве десяти, стоимостью <...> руб. каждая, на сумму <...> руб., принадлежащие владельцу участка Б., после чего с места преступления скрылся, похищенными трубами распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Устинкин А.Е. вину полностью признал и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о вынесении приговора в порядке особого производства.
Потерпевшие О. и Б. в суде выразили согласие на применение особого порядка.
Государственный обвинитель Зыкин Д.Н. против применения особого порядка принятия решения по делу не возражал.
Поскольку ходатайство Устинкиным А.Е. заявлено добровольно, в присутствие защитника, после консультации с ним, с осознанием характера и последствий применения особого порядка, а санкция закона, по которому ему предъявлено обвинение, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, основания для применения особого порядка принятия решения по делу у суда имеются.
Изложенное выше обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Устинкин А.Е., по мнению суда, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами.
Действия Устинкина А.Е. по завладению имуществом О. на сумму <...> руб. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
За совершенные преступления подсудимый Устинкин А.Е. подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер совершенных им преступных деяний, степень их общественной опасности, обстоятельства, влияющие на меру ответственности, личность подсудимого.
Явки Устинкина А.Е. с повинной по каждому из преступлений, признание им вины, способствование раскрытию и расследованию преступлений суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Устинкина А.Е., по делу не установлено.
Устинкин А.Е. по месту учебы в ПУ №, которое он закончил в ... г., характеризовался положительно, судимостей в настоящее время не имеет.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что к Устинкину А.Е. в целях его исправления может быть применено условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ.
При назначении срока наказания Устинкину А.Е. суд учитывает положение ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания при принятии решения в особом порядке.
С учетом обстоятельств дела суд не усматривает необходимости применения к Устинкину А.Е. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Заявленные потерпевшим О. на сумму <...> руб. гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, признанные Устинкиным А.Е. в полном объеме, подлежит удовлетворению на основании ст.ст.15 и 1064 ГК РФ.
Потерпевший Б. заявил иск о возмещении причиненного преступлением вреда на сумму <...> руб. Однако Устинкину А.Е. по данному делу вменялось хищение у него металлических труб на сумму <...> руб. и иск в таком размере подсудимым признан, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению в размере <...> руб. В остальной части за потерпевшим сохраняется право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе следствия, в сумме <...> руб. <...> коп., в связи с применением особого порядка судопроизводства в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с Устинкина А.Е. не подлежат.
В соответствии с п.п.1, 3, 4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – металлическая лестница и рукоятка водяного насоса, переданные в ходе следствия потерпевшему О., следует оставить в его распоряжении. Хранящиеся при деле матерчатые перчатки и гипсовый слепок следа обуви как не представляющие ценности следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Устинкина А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Устинкину А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Устинкину А.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком два года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать Устинкина А.Е. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в соответствии с графиком, установленным этим органом.
Меру пресечения Устинкину А.Е. на кассационный период отменить.
Взыскать с Устинкина А.Е. причиненный преступлениями ущерб: в пользу О. - в сумме <...> руб., в пользу Б. - в сумме <...> руб.
Процессуальные издержки в сумме <...> руб. <...> коп. принять на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства - металлическую лестницу и рукоятку водяного насоса оставить в распоряжении потерпевшего О. Хранящиеся при деле матерчатые перчатки и гипсовый слепок следа обуви по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий Ибрагимова Н.А.