Дело № 1-47
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Архангельск 4 марта 2011 г.
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.
с участием государственного обвинителя старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Зыкина Д.Н.
защитников адвокатов Маслевского С.Н.(удостоверение №119,ордер №823), Минина Ю.Г.(удостоверение №122,ордер №520), Зыкиной Т.Н.(удостоверение №459,ордер №888)
при секретаре Селяковой С.Ю.
в присутствие подсудимых Колесникова Д.Ю., Лучина С.И., Ильина Д.А.
потерпевшего С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
1.Колесникова Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, постоянной работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, в связи с настоящим делом под стражей не содержавшегося;
2.Лучина С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, в связи с настоящим делом под стражей не содержавшегося;
3. Ильина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, в связи с настоящим делом под стражей не содержавшегося,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Колесников Д.Ю., Лучин С.И., Ильин Д.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое, согласно обвинительного заключения, совершено ими при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 20 часов Колесников Д.Ю., Лучин С.И. и Ильин Д.А., находясь в принадлежащем С. дачном доме на участке № в Садоводческом товариществе «Х.» в Приморском районе Архангельской области, арендованном ими на время, предварительно договорившись между собой о совместном совершении кражи чужого имущества, из расположенного на дачном участке сарая, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно, тайно похитили велосипед «MEIHAN» стоимостью 5000 руб., а из дачного дома – овчинный тулуп стоимостью 3000 руб., набор из шести стальных шампуров стоимостью 150 руб., надувной матрас стоимостью 2500 руб., принадлежащие владельцу участка, после чего с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб в размере 10650 руб.
В судебном заседании Колесников Д.Ю., Лучин С.И., Ильин Д.А. вину признали.
Потерпевший С. в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с полным возмещением ему ущерба подсудимыми и примирением с ними
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение всех участников процесса, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые Колесников Д.Ю., Лучин С.И. и Ильин Д.А. подтвердили факт примирения с С. и выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Представители защиты адвокаты Маслевский С.Н., Минин Ю.Г. и Зыкина Т.Н., а также государственный обвинитель Зыкин Д.Н. препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не усмотрели, выразив согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования.
Колесников Д.Ю., Лучин С.И. и Ильин Д.А. преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершили впервые, причиненный ущерба потерпевшему возместили, примирение сторон подтверждено в судебном заседании.
Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Колесникова Д.Ю., Лучина С.И., Ильина Д.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
В силу ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет одновременно прекращение уголовного преследования.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов в ходе предварительного следствия в сумме 10 651 руб. 98 коп., взысканию с Колесникова Д.Ю., Лучина С.И. и Ильина Д.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.24, ч.2 ст.27, п.3 ст. 254, ст.256, ч. 10 ст.316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колесникова Д.Ю., Лучина С.И., Ильина Д.А., совершивших преступление, предусмотренное п. п. «а, в» ст.25 УПК РФ, в связи с примирение с потерпевшим С..
Меру пресечения Колесникову Д.Ю., Лучину С.И., Ильину Д.А. на кассационный период отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 10 651 руб. 98 коп. принять на счет федерального бюджета в связи с применением особого порядка судопроизводства.Вещественные доказательства – велосипед, набор из шести шампуров и надувной матрас оставить в распоряжении потерпевшего С., автомобиль оставить в распоряжении Лучина С.И.Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток через суд Приморского района.
Судья Ибрагимова Н.А.