Дело № 1 – 79/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Архангельска 05 апреля 2011 года
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Климовой А.А.
при секретаре Пятиной Т.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Лобанова А.Н.,
адвоката, представляющего интересы подсудимого Неклюдова А.Д., Маслевского С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Неклюдова А.Д., <данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Неклюдов А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, то есть в незаконном хранении огнестрельного оружия.
В судебном заседании подсудимый Неклюдов А.Д. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления явился с повинной. В настоящее время перестал быть общественно опасным.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращения уголовного преследования Неклюдова А.Д. в связи с деятельным раскаянием.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Неклюдов А.Д. несудим, характеризуется положительно, раскаялся, явился с повинной, в ходе предварительного расследования способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении. В настоящее время, учитывая характер совершенного им преступления, перестал быть общественно опасным.
В связи с вышеизложенным, уголовное дело в отношении Неклюдова А.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, подлежит прекращению.
Вещественное доказательство – карабин ... – подлежит в соответствии с п. 2 части 3 статьи 81 УПК РФ передаче в ОВД для определения судьбы карабина в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Неклюдова А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, по статье 28 УПК РФ.
2. Меру пресечения Неклюдову А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Вещественное доказательство – карабин ... - передать в ОВД для определения его судьбы в установленном законом порядке.
4. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Климова А.А.