Дело № 1 – 67/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Архангельска 04 апреля 2011 года
Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А.
при секретаре Пятиной Т.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Зыкина Д.Н.,
адвоката, представляющего интересы подсудимого Чуприкова А.С., Маслевского С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием потерпевшего Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чуприкова А.С., <данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Чуприков А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении Чуприкова А.С. уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ по основанию примирения с ним, то есть по ст. 25 УПК РФ. Он пояснил, что помирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред.
Подсудимый Чуприков А.С. поддержал ходатайство потерпевшего Г. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением, пояснил, что он помирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Чуприков А.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшему вред им заглажен, подсудимый и потерпевший примирились. Потерпевший не имеет никаких претензий к Чуприкову А.С.. Подсудимому Чуприкову А.С. известны последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, он не возражает против наступления для него данных последствий в случае удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
В связи с вышеизложенным, уголовное дело в отношении Чуприкова А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Чуприкова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Чуприкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный срок оставить без изменения.
3. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Климова А.А.