Дело № 1 - 147/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Архангельск 12 октября 2012 года Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Климовой А.А. при секретаре Шестаковой А.О., с участием государственного обвинителя помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Доильницына В.С., адвоката, представляющего интересы подсудимого Паукшты Н.С., Зыкиной Т.Н., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, с участием потерпевшего Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Паукшты Н.С., <данные изъяты> судимого <дата> мировым судьей судебного участка № 2 Соломбальского округа г. Архангельска по части 1 статьи 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ : Паукшта Н.С. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении в отношении Паукшты Н.С. уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ по основанию примирения с ним, то есть по статье 25 УПК РФ. Он помирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Подсудимый Паукшта Н.С. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением, пояснил, что он помирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред. Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Паукшта Н.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения инкриминируемого ему преступления судим не был,причиненный преступлением потерпевшему вред им заглажен, подсудимый и потерпевший примирились. Потерпевший не имеет никаких претензий к Паукште Н.С.. Подсудимому Паукште Н.С. известны последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, он не возражает против наступления для него данных последствий в случае удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела. В связи с вышеизложенным, уголовное дело в отношении Паукшты Н.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, подлежит прекращению. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Паукшты Н.С. суд полагает необходимым отменить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 27, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Судья Климова А.А.