Дело №1-136/2012                                                                                                                

город Архангельск                                                                      1 октября 2012 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Климичнина Т.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Сивкова К.Е.,

защитника - адвоката Кожевникова Л.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших и гражданских истцов Н. и К.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сивкова К.Е., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сивков К.Е. угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Сивков К.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе ... километра протоки реки .... от моста трассы Архангельск-Северодвинск на территории Приморского района Архангельской области, в связи с законными действиями представителей власти: старшего государственного инспектора Архангельского областного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Двинско-Печерского территориального управления Федерального агентства по рыболовству К. и государственного инспектора Архангельского областного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Двинско-Печерского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Н., в должностные обязанности которых в соответствие с должностными регламентами входит осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, средой их обитания во внутренних водах РФ, в том числе осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением юридическими и физическими лицами правил рыболовства, иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а также установленных ограничений рыболовства, и во исполнение которых они на основании рейдового задания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главным государственным инспектором Архангельского областного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Двинско-Печерского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Ш., проводили инспектирование с целью государственного контроля и надзора за соблюдением Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству № от ДД.ММ.ГГГГ, иных правил добычи (вылова) водных биоресурсов, законодательства в области рыболовства, сохранения водных биологических ресурсов и среды их обитания, а именно дельты реки Северная Двина, а также проверки сообщений граждан об имеющихся нарушениях правил рыболовства на протоке Исакогорка от автомобильного моста вверх до железнодорожных путей, в ходе которого обнаружили факт нарушения п. 57.2 вышеназванных Правил, а именно, добычу водных биоресурсов в период нереста в границах Приморского района Архангельской области в вышеуказанном месте в период с 1 мая по 14 июня, и предприняли попытки к пресечению данного нарушения, то есть в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, высказал угрозы применения насилия, а именно, угрозы убийством, при этом произвел в сторону К. и Н. не менее трех выстрелов из пневматической винтовки «***», в связи с чем вышеуказанные угрозы убийством К. и Н. восприняли реально, опасались их осуществления.

Подсудимый Сивков К.Е. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Сивков К.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как Сивков К.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие Н. и К., а также государственный обвинитель Климичнин Т.А. не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Сивкову К.Е. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Сивкова К.Е. по ч.1 ст.318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении Сивкову К.Е. наказания суд учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, все данные о личности Сивкова К.Е. Сивков К.Е. ранее не судим, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, постоянное место работы, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сивкову К.Е., на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. На основании ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сивкову К.Е., его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Сивкова К.Е. малолетнего ребенка, добровольное возмещение обоим потерпевшим морального вреда, причиненного в результате совершения преступления.                

Обстоятельств, отягчающих наказание Сивкову К.Е., не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ч.2 ст. 43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности Сивкова К.Е., в том числе состояние его здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, суд полагает возможным назначать Сивкову К.Е. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно, наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания Сивкову К.Е. не имеется. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Сивкова К.Е. и его семьи, в том числе наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также возможность получения осужденным заработной платы, наличие у него постоянного места работы. С учетом всех установленных судом обстоятельств в их совокупности, в том числе фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Сивкова К.Е., для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Сивкова К.Е. от наказания нет.

По данному уголовному делу потерпевшими Н. и К. заявлены гражданские иски о взыскании с Сивкова К.Е. по <...> рублей в пользу каждого из потерпевших в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления. В судебном заседании потерпевшие и гражданские истцы Н. и К. отказались от исковых требований к Сивкову К.Е. в связи с добровольной компенсацией подсудимым причиненного морального вреда. Согласно ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Учитывая, что потерпевшие и гражданские истцы Н. и К. отказались от исковых требований к Сивкову К.Е., производство по обоим искам подлежит прекращению.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу - пневматическая винтовка «***», принадлежащая Сивкову К.Е., - на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как орудие совершения преступления подлежит конфискации с последующей ее передачей для реализации в соответствие с действующим законодательством. Данная пневматическая винтовка на основании Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ не запрещена к свободному обороту на территории Российской Федерации, какие-либо специальные разрешения или лицензии на право приобретения, хранения и ношения указанной пневматической винтовки не требуются.

Процессуальных издержек по данному уголовному делу не имеется.

Мера процессуального принуждения в отношении Сивкова К.Е. в виде обязательства о явке подлежит отмене, так как оснований для ее дальнейшего применения в отношении Сивкова К.Е. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сивкова К.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> (....) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сивкова К.Е. отменить.

Производство по гражданским искам потерпевших Н. и К. о взыскании с Сивкова К.Е. по <...> рублей в пользу каждого из потерпевших в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, прекратить ввиду отказа гражданских истцов от заявленных исковых требований.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу - принадлежащую Сивкову К.Е. пневматическую винтовку «***» - конфисковать с последующей ее передачей для реализации в соответствие с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий                                                                            П.В. Тарнаев