Дело № 11-9/10 /дата/
Мировой судья судебного участка №1
Приморского района Архангельской
области Шитиковой О.А
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДААПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Приморский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Гончар Н.Д.,
при секретаре Шергиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске исковой материал по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску о взыскании недоимки по налогу на имущество и пенсии с Мазур А.С., с частной жалобой ИФНС по г. Архангельску на определение мирового судьи судебного участка №1 Приморского района Архангельской области от /дата/ которым определено:
«исковое заявление ИФНС России по г. Архангельску к Мазур А.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени оставить без движения, известив об этом заявителя, предложив заявителю в срок до /дата/ включительно представить копии документов, приложенных в обоснование исковых требований для ответчика, указать законных представителей несовершеннолетнего ответчика либо представить доказательства о невозможности истребования данных сведений»,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску /дата/ обратилась в суд иском к Мазур А.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области от /дата/ исковое заявление оставлено без движения до /дата/ в связи с тем, что не приложены копии документов, приложенных в обоснование исковых требований для ответчика, не указаны законные представители несовершеннолетнего ответчика и не представлены доказательства о невозможности истребования данных сведений.
ИФНС по г. Архангельску не согласившись с вынесенным определением обратилась в суд с частной жалобой, ссылаясь на то, что согласно ответу Архангельского территориального отдела ЗАГС сведениями о регистрации рождения ответчика не располагают. Кроме этого, в просительной части искового заявления ИФНС по г. Архангельску просит в случае необходимости заменить ненадлежащего ответчика надлежащим. Истец полагает, что документ, подтверждающий родство несовершеннолетнего с определенным кругом граждан, не относится к тем обстоятельствам, на которые основываются требования об уплате налога и пени. Прилагаемые копии имеются у ответчика, платежные поручения высылались на адрес проживания Мазур А.С., что подтверждается реестрами отправки корреспонденции, сведениями об имуществе, которое находится в его собственности, ответчик располагает, поэтому отсутствует необходимость прикладывать к исковому заявлению вторые экземпляры документов. Просит определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения отменить.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился.
По определению суда частная жалоба рассмотрена без участия представителя ИФНС по г. Архангельску.
Исследовав представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены постановленного мировым судьей определения не имеется в силу следующего.
Основания оставления искового заявления без движения предусмотрены статьями 131, 132 и 136 ГПК РФ.
В соответствии с п.3ч.2 ст131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства.
Как следует из представленного материала, ответчиком по иску указана Мазур А.С., /дата/ рождения.
Согласно положениям ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Право защищать свои права лично несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет предоставлено только в прямо предусмотренных федеральным законом случаях.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления, мировой судья, установив, что указанный истцом ответчик не достиг совершеннолетия, а существо заявленных требований не предоставляет право несовершеннолетнему лично защищать свои права, правильно указал на необходимость указания данных его законных представителей, которые в соответствии с приведенной выше нормой закона представляют его интересы.
Располагая сведениями о месте рождения несовершеннолетней, заявитель вправе обратиться в соответствующий территории отдел ЗАГС с запросом о предоставлении сведений о регистрации рождения (в данном случае Приморский межтерриториальный отдел агентства ЗАГС /адрес/). Неверно направленный запрос в Архангельский территориальный отдел агентства ЗАГС не свидетельствует о затруднительности представления необходимых сведений и обязанности суда в их истребовании.
Вопрос о привлечении законных представителей в качестве соответчиков или их замене, как указывает податель жалобы, действительно подлежит разрешению на стадии подготовки к судебному заседанию, однако установление данных лиц и предоставление сведений об их месте жительстве является обязанностью истца при предъявлении иска.
Отсутствие сведений об ответчике является в соответствии с п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без движения.
Направление копий приложенных к исковому заявлению документов ответчику не свидетельствует о получении их ответчиком (отсутствуют расписки о получении), в связи с чем, указание на предоставление данных копий соответствует требованиям положения абз.5 ст.132 ГПК РФ. Кроме того, не приложена также копия и самого искового заявления для ответчика.
С учетом изложенного, постановленное мировым судьей определение следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.322, 323, 331,333,334,335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи мирового судьи судебного участка №1 Приморского района Архангельской области по исковому материалу по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени с Мазур А.С. от /дата/ об оставлении искового заявления без движения - оставить без изменения, а частную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Н.Д. Гончар