Дело № 11-10/10 /дата/
Мировой судья судебного участка №1
Приморского района Архангельской
области Шитиковой О.А
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Тарнаева П.В.,
при секретаре Кулижском А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске материал по иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о взыскании недоимки по налогу на имущество и пенсии с Мазур Д.С., с частной жалобой ИФНС по г. Архангельску на определение мирового судьи судебного участка №1 Приморского района Архангельской области от /дата/ об оставлении искового заявления без движения, которым определено:
исковое заявление ИФНС России по г. Архангельску к Мазур Д.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени оставить без движения, известив об этом заявителя, предложив заявителю в срок до /дата/ включительно представить копии документов, приложенных в обоснование исковых требований для ответчика, указать законных представителей несовершеннолетнего ответчика либо представить доказательства о невозможности истребования данных сведений,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску /дата/ обратилась в суд иском к Мазур Д.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, которое было оставлено без движения определением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области от /дата/ в связи с тем, что не приложены копии документов в обоснование исковых требований для ответчика, не указаны законные представители несовершеннолетнего ответчика и не представлены доказательства о невозможности истребования данных сведений.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение, указав, что сведениями о регистрации рождения ответчика Мазур Д.С. не располагают, ссылаясь на ответ Архангельского территориального отдела ЗАГС, кроме того, в исковом заявлении было заявлено требование в случае необходимости заменить ненадлежащего ответчика надлежащим. Инспекция полагает, что документ, подтверждающий родство несовершеннолетнего с определенным кругом граждан, не относится к тем обстоятельствам, на которые основываются требования об уплате налога и пени. Прилагаемые копии имеются у ответчика, платежные поручения высылались на адрес проживания Мазур Д.С., что подтверждается реестрами отправки корреспонденции, сведениями об имуществе, которое находится в его собственности, ответчик располагает, поэтому отсутствует необходимость прикладывать к исковому заявлению вторые экземпляры документов. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску просит определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения отменить.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
По определению суда частная жалоба рассмотрена без участия представителя ИФНС по г. Архангельску.
Исследовав представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены постановленного мировым судьей определения не имеется по следующим основаниям.
Основания оставления искового заявления без движения предусмотрены статьями 131, 132 и 136 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства.
Согласно положениям ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Право защищать свои права лично несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет предоставлено только в прямо предусмотренных федеральным законом случаях.
Как следует из представленного материала, ответчиком по иску указан Мазур Д.С., родившийся /дата/
Разрешая вопрос о принятии искового заявления, мировой судья, установив, что указанный истцом ответчик не достиг совершеннолетия, а существо заявленных требований не предоставляет право несовершеннолетнему лично защищать свои права, правильно указал на необходимость указания данных его законных представителей, которые в соответствии с приведенной выше нормой закона представляют его интересы. Располагая сведениями о месте рождения несовершеннолетнего, заявитель вправе обратиться в соответствующий территориальный отдел ЗАГС с запросом о предоставлении сведений о регистрации рождения (в данном случае /адрес/). Неверно направленный запрос в /адрес/ не свидетельствует о затруднительности представления необходимых сведений и обязанности суда в их истребовании.
Вопрос о привлечении законных представителей в качестве соответчиков или их замене, как указывает заявитель жалобы, действительно подлежит разрешению на стадии подготовки к судебному заседанию, однако установление данных лиц и предоставление сведений об их месте жительстве является обязанностью истца при предъявлении иска.
Отсутствие сведений об ответчике является в соответствии с п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без движения.
Направление копий приложенных к исковому заявлению документов ответчику не свидетельствует о получении их ответчиком (отсутствуют расписки о получении), в связи с чем, указание на предоставление данных копий соответствует требованиям положения абз.5 ст.132 ГПК РФ. Кроме того, не приложена также копия и самого искового заявления для ответчика.
С учетом изложенного, обжалуемое определение, вынесенное /дата/ мировым судьей судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.322, 323, 331, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи мирового судьи судебного участка №1 Приморского района Архангельской области по материалу по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени с Мазур Д.С. от /дата/ об оставлении искового заявления без движения - оставить без изменения, а частную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий П.В. Тарнаев