Дело № 11-15\2010 19 ноября 2010 года.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А. секретаре Романюк В.П, с участием ответчика Басова М.В., рассмотрев в апелляционном порядке жалобу на гражданское дело по иску МИФНС РФ № 7 по Архангельской области и НАО к Басову М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области от 11 октября 2010 года, иск МИФНС РФ № 7 по Архангельской области и НАО к Басову М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере *** рублей и пени за несвоевременный уплату налога в размере *** рубля *** копеек, всего *** рубля *** копеек был удовлетворен.
Не соглашаясь с названным решением, ответчик Басов М.В. обратился в суд второй инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил суд отменить указанное решение.
В обоснование апелляционной жалобы, указав, что под сбором согласно ст. Конституции РФ понимается взнос за оказание уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий. Государственные органы не предоставляли ему разрешений. Налоговое уведомление по уплате транспортного налога им не получено та как он не проживал по указанному адресу. Лодочный мотор и лодка «Прогресс» были приобретены им соответственно в 1978 году и 1975 году. Считает, что существует льгота по транспортному налогу на лодки и двигатели старше 15 лет.
В судебное заседание представитель истца МИФНС РФ № 7 по Архангельской области и НАО не явился, однако обратился в суд с отзывом на апелляционную жалобу и заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном Басов М.В. поддержал требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Изучив материал дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 362- 364 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 364 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
Решением мирового судьи по иску МИФНС РФ № 7 по Архангельской области и НАО к Басову М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере *** рублей и пени за несвоевременный уплату налога в размере *** рубля *** копеек, всего *** рубля *** копеек, является правильным и не подлежит отмене так юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, доказательствам была дата правильная оценка, при рассмотрении спора, судом был применен надлежащий материальный закон. Процессуальных нарушений ведущих к отменен решения суд второй инстанции не усматривает.
Довод ответчика Басова М.В. о том, что имеются льготы по налогообложению транспортных средств старше 15 лет не основан на законе.
Областной закон «О транспортном налоге» №112 -16-ОЗ от 1 октября 2002 года, не одержит нормы о льготах в отношении транспортных средств старше 15 лет.
При таких обстоятельствах суд второй инстанции не усматривает. Оснований для изменения отмены или изменения решения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Оставить решение мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района от 11 октября 2010 года, по иску МИФНС РФ № 7 по Архангельской области и НАО к Басову М.В. о взыскании недоимки по транспортному без изменения, жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий : Познянский С.А.