Дело 11- 6/11 25 апреля 2011г.
Мировой судья судебного участка №1
Приморского района Архангельской области
О.А.Шитикова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Гончар Н.Д.,
при секретаре Шергиной Е.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению ОАО АКБ «М» о взыскании задолженности по кредиту с Джабарова М.Н. с частной жалобой Джабарова М.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области от 03 марта 2011 года, по которому:
«отказать Джабарову М.Н. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 18 июня 2007 года о взыскании с него в пользу ОАО АКБ «М» задолженности по кредиту в сумме <...>.».
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Приморского района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Приморского района Архангельской области, от 18 июня 2007 года выдан судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя Акционерный коммерческий банк «М» (открытое акционерное общество) с должника Джабарова М.Н. суммы задолженности по основному долгу -<...>, суммы задолженности по процентам -<...>., суммы комиссии -<...>, неустойки за нарушение сроков уплаты -<...>, расходы по уплате госпошлины -<...>, всего: <...>
03 марта 2011 года должник Джабаров М.Н. представил мировому судье возражения на судебный приказ с просьбой об его отмене, указывая на то, что заявленные взыскателем требования не являются бесспорными, кроме того, копия судебного приказа ему не направлялась и не вручалась. О наличии судебного приказа ему стало известно только 28 февраля 2011 года из постановления о возбуждении исполнительного производства.
Мировой судья вынес вышеуказанное определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.
Джабаров М.Н. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи от 03 марта 2011 года. В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительного его исполнения. В обоснование жалобы ссылается на то, что ему не вручалась копия судебного приказа. Вследствие того, что строк, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа начинает течь с момента получения судебного приказа должником, а должник может изменить место своего нахождения, оспариваемые нормы не исключают возможности повторного направления судебного приказа должнику по новому месту его нахождения в целях недопущения затягивания процедуры приказного производства на неопределенное время. Заявление о выдаче судебного приказа было рассмотрено по месту его регистрации по месту жительства: <адрес>, копия судебного приказа направлена по данному адресу, однако <дата> <адрес> произошел пожар, проживание в нем стало невозможным. В связи с чем, вывод судьи о получении им судебного приказа и о пропуске срока для подачи возражений является необоснованным, вследствие чего определение вынесено незаконно и подлежит отмене.
В судебное заседание должник не явился. В силу ст.167 ГПК РФ в данном судебном заседании.
Представитель взыскателя с вынесенным определением согласен, в удовлетворении частной жалобы просил отказать. В возражениях на частную жалобу указал, что доводы, изложенные в частной жалобе, могли быть доводами при заявлении ходатайства о восстановлении срока для предоставления возражений по судебному приказу, по существу незаконности определения от 03.03.2011 года в частной жалобе доводов нет (л.д.35).
Выслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного определения.
Судом установлено, что копия судебного приказа от 18 июня 2007 года была направлена должнику 19 июня 2007 года по адресу его регистрации, и адресу, указанному им при заключении кредитного договора: <адрес> (л.д.22).
Возражения на судебный приказ от должника поступили только 03 марта 2011 года.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Поскольку 10-дневный срок для направления возражений по судебному приказу истек, ходатайство о восстановлении данного срока должником не заявлено и доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, мировым судьей законно отказано должнику в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.
Доводы должника о неполучении копии судебного приказа связи с изменением места жительства являются необоснованными, так как причины пропуска установленного законом 10-дневного срока для подачи возражений могли быть установлены при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, которое должником при направлении возражений не заявлялось. Справка о невозможности проживания по месту регистрации с февраля 2002 года, представленная Джабаровым М.Н. с частной жалобой свидетельствует об уважительности пропущенного срока, однако должник полагает, что срок им не пропущен, с заявлением о его восстановлении не обратился.
Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Приморского района Архангельской области от 03 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Джабарова Максима Надировича без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.Д.Гончар