Дело № 11-4/2012 20 марта 2012 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А., секретаря Колосовой Н.П., рассмотрел в судебном заседании в городе Архангельске в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя истца Гарбера Р.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области от 29 ноября 2011 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области от 7 ноября 2011 года исковые требования Казанцевой Е.В. к ОАО АКБ « наименование» были удовлетворены в части. Не соглашаясь с решением, представитель истца Гарбер Р.В. обратился в суд второй инстанции с апелляционной жалобой на решение. Определением мирового судьи апелляционная жалоба представителя истца была возвращения подателю в связи с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы. Не соглашаясь с определением мирового судьи, представитель истца Гарбер Р.В. обратился в Приморский районный суд с частной жалобой на определение о возвращении апелляционной жалобы.

В обоснование частной жалобы указав, что при оглашении резолютивной части решения от 7 ноября 2011 года ему и его представителю было разъяснено, что решение в окончательной форме будет изготовлено 12 ноября 2011 года, а копию решения можно будет получить 14 ноября 2011 года. В связи с занятостью в других процессах он смог получить копию решения мирового судьи только 16 ноября 2011 года, апелляционную жалобу направил 24 ноября 2011 года, то есть в течение 10 дней со дня изготовления копии. Представитель просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 321. ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме ( в ред. от 14 ноября 2002 года ).

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из протокола судебного заседания от 7 ноября 2011 года, резолютивной части решения по иску Казанцевой Е.В. к ОАО АКБ « наименование» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии за ведения ссудного счета, процентов за пользования чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд первой инстанции в резолютивной части решения указал, что решение в окончательной форме будет вынесено 11 ноября 2011 года. Кроме того, согласно протоколу судом первой инстанции разъяснено истцу и её представителю, что стороны могут ознакомиться с решением в окончательной форме 11 ноября 2011 года. Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истекает 21 ноября 2011 года. Замечаний к указанному протоколу в деле не имеется.

Как следует из почтовой отметки на конверте, апелляционная жалоба была направлена представителем истца в суд первой инстанции 24 ноября 2011 года, то есть с пропуском срока на 2 дня. При этом к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы является правильным и соответствует требованиям ст. 324 ГПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы процессуального права. Оснований для изменения или отмены обжалуемого определения, суд второй инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области от 29 ноября 2011 года о возращении апелляционной жалобы на решение от 7 ноября 2011 года, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня вынесения.

Председательствующий Познянский С.А.