Дело 11-27/2012                            07 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка №1

Приморского района Архангельской области

Кольцова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гончар Н.Д.,

при секретаре Шергиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Н.» к Капрановой Г.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, с частной жалобой Капрановой Г.П. на определение мирового судьи судебного участка №1 Приморского района Архангельской области от 14 августа 2012 года,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Н.» обратилось в суд с иском к Капрановой Г.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска истец указал, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. Капранова Г.П. длительное время не вносит плату за коммунальные услуги, задолженность за период с 01 ноября 2010 года по 01 мая 2012 года составила <...>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги и возврат государственной пошлины в сумме <...>, всего <...>.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области от 21 июня 2012 года были частично удовлетворены исковые требования ООО «Н.», мировой судья взыскал с Капрановой Г.П. в пользу истца задолженность за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2010 года по 01 мая 2012 года в сумме <...> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, всего <...> (л.д.70-72).

На данное решение Капранова Г.П. 16 июля 2012 года подала жалобу, которая мировым судьей судебного участка №1 Приморского района была оставлена без движения, для устранения недостатков в силу ст.322-323 ГПК РФ.

31 июля 2012 года от Капрановой Г.П. поступила частная жалоба (направленная ею в адрес мирового судьи 27 июля 2012 года), где она просит принять к производству суда ее апелляционную жалобу и удовлетворить ее требования. Одновременно с поступившей частной жалобой от Капрановой Г.П. поступило ходатайство, где она просит указать размер государственной пошлины, для подачи жалобы на решение мирового судьи от 21 июня 2012 года.

Определением от 14 августа 2012 года мировой судья судебного участка №1 Приморского района возвратил Капрановой Г.П. апелляционную жалобу, согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ (невыполнение в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения) (л.д.91).

28 августа 2012 года в адрес мирового судьи поступила частная жалоба Капрановой Г.П., где она просит рассмотреть ее частную жалобу от 27 июля 2012 года и ходатайство, а также принять к производству суда апелляционную жалобу и удовлетворить ее требование (л.д.95-96).

Как следует из содержания письменного извещения, мировой судья направил в Приморский районный суд для рассмотрения гражданское дело с частной жалобой Капрановой Г.П. на определение мирового судьи от 14 августа 2012 года, таким образом, судьба частной жалобы, поступившей мировому судье 31 июля 2012 года, осталась неразрешенной.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить без рассмотрения гражданское дело с частной жалобой Капрановой Г.П. на определение мирового судьи судебного участка №1 Приморского района Архангельской области от 14 августа 2012 года, поскольку она не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ. Кроме того, мировым судьей не решен вопрос частной жалобы, поступившей к мировому судье 31 июля 2012 года.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении процедуры направления дела в апелляционную инстанцию, и несоблюдения требований содержащихся в ст.ст.322-325 ГПК РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым дело с частной жалобой Капрановой Г.П. на определение мирового судьи судебного участка №1 Приморского района Архангельской области от 14 августа 2012 года, оставить без рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 322-325, 224-225 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Н.» к Капрановой Г.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, с частной жалобой Капрановой Г.П. на определение мирового судьи судебного участка №1 Приморского района Архангельской области от 14 августа 2012 года, оставить без рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.

Председательствующий     Н.Д. Гончар