Дело № 2-883 / 10 12 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Буряк Ю.В.,
при секретаре Аксеновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Акционерной компании «АЛРОСА» (ЗАО) к Маринкину А.К. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
АК «АЛРОСА» (ЗАО) обратилось в Приморский районный суд с иском к ответчику Маринкину А.К., в котором просит взыскать с ответчика <*> руб. <*> коп. выплаченной ему доплаты стипендии в соответствии с ученическим договором. В обоснование иска указал, что /дата/ между Маринкиным А.К. и АК «АЛРОСА» заключен ученический договор на профессиональное обучение <*>. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по получению высшего образования по специальности «Использование природных ресурсов», а истец обязался осуществлять доплаты к государственной стипендии, обеспечивать прохождение производственной и (или) преддипломной практики, участвовать в последующем трудоустройстве в порядке и на условиях, установленных договором. Истец выполнил взятые на себя обязательства - выплатил ответчику доплату к стипендии за период обучения согласно приказам <*> кст от /дата/, <*>кст от /дата/, <*> кст от /дата/, <*> кст от /дата/, <*> кст от /дата/, <*> кст от /дата/, <*> кст от /дата/, <*> кст от /дата/, <*>кст от /дата/ в общей сумме <*> руб., а ответчик выполнил обязательство по получению образования. /дата/г. им получен диплом ГОУ BIIO «ПГУ им. М.В.Ломоносова», по квалификации «Эколог – природопользователь» по специальности «Природопользование». Пунктом 3.6. ученического договора на профессиональное обучение <*> от /дата/ г. предусмотрена обязанность ответчика по окончании учебы в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать в АК «AЛPOCA» (ЗАО) по трудовому договору в течение трех лет, а в случае неисполнения данного условия в соответствии со ст. 207 ТК РФ вернуть все затраты, понесенные истцом за время ученичества. /дата/ г. (в период обучения в университете) на основании личного заявления Маринкин А.К. был принят на работу в филиал АК «AJIPOCA» (ЗАО) в г.Архангельске «АЛРОСА-Поморье», заключен трудовой договор от /дата/ <*> на исполнение обязанностей техника б/категории отдела по охране окружающей среды на 0,5 ставки. По окончании ГОУ ВПО «ПГУ им. М.В. Ломоносова» на основании личного заявления от /дата/ и в соответствии с присужденной по диплому квалификацией «Эколог-природопользователь» по специальности «Природопользование» Маринкин А.К. продолжил работу в АК «AЛPOCA» (ЗАО) в отделе по охране окружающей среды филиала АК «AЛPOCA» (ЗАО) в г. Архангельске «АЛРОСА-Поморье» в должности инженера б/категории, инженера 1 категории (дополнительные соглашения <*> от /дата/, <*> от /дата/, <*> от /дата/); далее, в соответствии с переводом в подразделение истца, продолжил работу в должности инженера по охране окружающей среды в Комплексной геолого-геофизической партии Мирнинской геологоразведочной экспедиции ЗАО АК «АЛРОСА» (письмо от /дата/, приказ <*> ку от /дата/ трудовой договор <*> от /дата/) по /дата/ г. Таким образом, Маринкин АК. не выполнил условия ученического договора на профессиональное обучение <*> от /дата/ г., отработать в АК «АЛРОСА» (ЗАО) после окончания учебного заведения в течение трех лет - с /дата/ г. по /дата/ г., отработав фактически с /дата/ г. по /дата/ г., то есть в течение 22 месяцев. /дата/ г. Маринкин А.К. направил работодателю заявление об увольнении по собственному желанию /дата/, то есть до истечения согласованного сторонами ученического договора на профессиональное обучение <*> от /дата/ трехлетнего срока отработки в Компании истца по трудовому договору. /дата/ г. Маринкину А.К. вручено письмо-претензия (исх.<*> от /дата/) с требованием вернуть при увольнении сумму, выплаченную ему в период ученичества в качестве доплаты к стипендии в сумме <*> руб. Претензия оставлена без ответа, деньги Маринкин А.К. до настоящего времени не выплатил. /дата/ г. Маринкин Л.К. был уволен из АК «АЛРОСА» (ЗАО) (приказ от /дата/г. <*> ку). В нарушение требований ст. 309 ГК РФ, ст. 207 ТК РФ, условий ученического договора ответчик денежную сумму (рассчитанную пропорционально неотработанному времени) не возвратил.
В судебном заседании представитель истца Вольникова И.А. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик Маринкин А.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассматривать заявление без его участия, с иском согласен. Просит рассрочить выплату.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено следующее:
В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель вправе заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.
Статьей 207 ТК РФ установлено, что лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.
В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении (ст. 249 ТК РФ).
Из материалов дела следует, что /дата/ между Маринкиным А.К. и АК «АЛРОСА» заключен ученический договор на профессиональное обучение <*>. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по получению высшего образования по специальности «Использование природных ресурсов», а истец обязался осуществлять доплаты к государственной стипендии, обеспечивать прохождение производственной и (или) преддипломной практики, участвовать в последующем трудоустройстве в порядке и на условиях, установленных договором.
Истец выполнил взятые на себя обязательства - выплатил ответчику доплату к стипендии за период обучения согласно приказам <*> кст от /дата/, <*>кст от /дата/, <*> кст от /дата/, <*> кст от /дата/, <*> кст от /дата/, <*> кст от /дата/, <*> кст от /дата/, <*> кст от /дата/, <*>кст от /дата/ в общей сумме <*> руб., что подтверждается копиями названных приказов, бухгалтерской справкой о произведенных выплатах от /дата/ Поморской комплексной геолого-геофизической партии Мирнинской геологоразведочной экспедиции.
Ответчик выполнил обязательство по получению образования. /дата/ г. им получен диплом ГОУ BIIO «ПГУ им. М.В.Ломоносова», по квалификации «Эколог – природопользователь» по специальности «Природопользование».
Пунктом 3.6. ученического договора на профессиональное обучение <*> от /дата/ г. предусмотрена обязанность ответчика по окончании учебы в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать в АК «AЛPOCA» (ЗАО) по трудовому договору в течение трех лет, а в случае неисполнения данного условия в соответствии со ст. 207 ТК РФ вернуть все затраты, понесенные истцом за время ученичества.
/дата/ г. (в период обучения в университете) на основании личного заявления Маринкин А.К. был принят на работу в филиал АК «AЛPOCA» (ЗАО) в г.Архангельске «АЛРОСА-Поморье», с ним заключен трудовой договор от /дата/ <*> на исполнение обязанностей техника б/категории отдела по охране окружающей среды на 0,5 ставки.
По окончании ГОУ ВПО «ПГУ им. М.В. Ломоносова» на основании личного заявления от /дата/ и в соответствии с присужденной по диплому квалификацией «Эколог-природопользователь» по специальности «Природопользование» Маринкин А.К. продолжил работу в АК «AЛPOCA» (ЗАО) в отделе по охране окружающей среды филиала АК «AЛPOCA» (ЗАО) в г. Архангельске «АЛРОСА-Поморье» в должности инженера б/категории, инженера 1 категории (дополнительные соглашения <*> от /дата/, <*> от /дата/, <*> от /дата/); далее, в соответствии с переводом в подразделение истца, продолжил работу в должности инженера по охране окружающей среды в Комплексной геолого-геофизической партии Мирнинской геологоразведочной экспедиции ЗАО АК «АЛРОСА» (письмо от /дата/, приказ <*> ку от /дата/, трудовой договор <*> от /дата/) по /дата/ г.
/дата/ г. Маринкин А.К. направил работодателю заявление об увольнении по собственному желанию /дата/, то есть до истечения согласованного сторонами ученического договора на профессиональное обучение <*> от /дата/ трехлетнего срока отработки в Компании истца по трудовому договору. Приказом <*>ку от /дата/ Маринкин А.К. был уволен /дата/ года на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Таким образом, Маринкин АК. не выполнил условия ученического договора на профессиональное обучение <*> от /дата/ г., а именно отработать в АК «АЛРОСА» (ЗАО) после окончания учебного заведения в течение трех лет - с /дата/ г. по /дата/ г..
Ответчик фактически отработал с /дата/ г. по /дата/ г., то есть в течение 22 месяцев.
/дата/ г. Маринкину А.К. вручено письмо-претензия (исх.<*> от /дата/) с требованием вернуть при увольнении сумму, выплаченную ему в период ученичества в качестве доплаты к стипендии в сумме <*> руб. Претензия оставлена без ответа, деньги Маринкин А.К. до настоящего времени не выплатил.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не отработал после окончания обучения необходимое время в компании истца. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, выплаченная в счет стипендии пропорционально неотработанному ответчиком времени.
Согласно расчету истца сумма выплаченной ответчику стипендии пропорционально неотработанному им времени в соответствии с ученическим договором составила <*> руб. <*> коп.
Данный расчет истца ответчик не оспаривал.
У суда представленный расчет сомнений не вызывает, поскольку он произведен в соответствии с трудовым законодательством, подтверждается представленными в материалы дела документами.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу изложенного, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать госпошлину в возврат в сумме <*> руб. <*> коп., уплаченную при подаче иска.
Требования ответчика о предоставлении рассрочки не подлежат удовлетворению, поскольку статьей 203 ГПК РФ предусмотрено разрешение данного вопроса в порядке исполнения решения, а не при его вынесении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерной компании «АЛРОСА» (ЗАО) к Маринкину А.К. о взыскании денежной суммы - удовлетворить.
Взыскать с Маринкина А.К. в пользу Акционерной компании «АЛРОСА» (ЗАО) <*> руб. <*> коп. в возмещение выплаченной доплаты стипендии, <*> руб. <*> коп. госпошлины в возврат, всего в сумме <*> руб. <*> коп. (тридцать две тысячи пятьсот тридцать два рубля девяносто три копейки).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.
Судья Ю.В. Буряк