Дело № 2-781 / 10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2010 года г.Архангельск
Приморский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Буряк Ю.В.,
при секретаре Усатовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Колтовому И.П. о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Приморский районный суд Архангельской области с иском, в котором просят взыскать в порядке регресса денежную сумму в размере <*> руб. <*>., а также госпошлину в возврат в сумме <*> руб. <*> коп. В обоснование иска указали, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобили «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак <*> под управлением Колтового И. П. и автомобиль ВАЗ 21093 без государственного регистрационного знака под управлением Кармашева К.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что Колтовой И.П. допустил выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения. Ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак <*> застрахована у истца по договору <*> обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. Данный случай был признан страховым, и по нему было выплачено страховое возмещение в размере <*> руб. <*>. Поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления автомобилем ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак <*>, истец просит взыскать в соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 22.04.2002 года в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения.
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены.
Представитель истца просит рассматривать дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, с иском не согласен.
По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы административных производств: <*> судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области в отношении Колтового И.П. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и отделения ГИБДД ОВД по Приморскому району Архангельской области по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место /дата/ года с участием Колтового И.П. и Кармашева К.Н., судом установлено следующее:
В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 13 указанного выше закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что /дата/ года в 00 час. 15 мин. на /адрес/ Колтовой И.П., управлял автомобилем ВАЗ-21214, гос. рег. знак <*>, принадлежащего Пастуховой С.В. Двигаясь на данном транспортном средстве со стороны /адрес/, водитель Колтовой И.П. допустил выезд автомобиля на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся в прямом направлении автомобилем ВАЗ-21093 без. гос. рег. знаков, под управлением Кармашева К.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, который допустил нарушения требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, автомобилю ВАЗ-21093 без гос. рег. знаков, принадлежащего Кармашеву К.Н., причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалам административного производства по факту дорожно-транспортного происшествия и совершения административных правонарушений, а именно: справкой по дорожно-транспортному происшествию от /дата/ года, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Колтового И.П. по ст. 12.24 КоАП РФ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, объяснениями водителей Колтового И.П., Кармашева К.Н.
Автогражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 21214, гос. рег. знак <*> Пастуховой С.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования <*> от /дата/ года.
С требованием о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия собственник автомашины ВАЗ 21093, без гос. рег. знака, Кармашев К.Н. обратился в ОСАО «Ингосстрах».
Согласно акту осмотра транспортного средства и отчету ООО «Беломорская сюрвейерская компания» <*> от /дата/ года об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ-21093 рег. знак <*>, принадлежащего Кармашеву К.Н., дорожно-транспортным происшествием составил <*> руб. <*> коп. (с учетом износа).
Кармашевым К.Н. также понесены расходы по проведению экспертизы, которые составили <*> руб., что подтверждается копией договора <*> «ДК» об экспертизе и оценке транспортного средства от /дата/ года.
Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и Кармашеву К.Н. выплачено страховое возмещение по риску ОСАГО в общей сумме <*> руб. <*> коп., из которых <*> руб. в возмещение расходов по проведению экспертизы, <*> руб. <*> коп. – в возмещение ущерба от ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае <*> и копией платежного поручения <*> от /дата/ года.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Приморского районного суда Архангельской области от /дата/ года следует, что Колтовой И.П., управлявший транспортным средством, принадлежащим Пастуховой С.В, /дата/ года в 00 час. 15 мин. на /адрес/, был подвержен административному аресту сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.
Кроме того. как следует из полиса страхования <*> от /дата/ года в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Пастуховой С.В. Колтовой И.П. не был включен. Договор заключен на условиях использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ№ 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика Колтового И.П. в порядке регресса денежной суммы в размере произведенной страховщиком выплаты <*> руб. <*>. в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец в соответствии сост. 333.19 НК РФ уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме <*> руб. <*>., о чем свидетельствует платежное поручение <*> от /дата/ года. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ суммы уплаченной государственной пошлины являются судебными расходами.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в возврат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234 - 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Колтовому И.П. - удовлетворить.
Взыскать с Колтового И.П. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» <*> руб. <*> коп. в возмещение страховой выплаты, <*> руб. <*> коп. госпошлины в возврат, всего в сумме <*> руб. <*> коп. <*>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области.
Судья Ю.В. Буряк