Дело № 2-932/10 9 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Стрекаловской Н.А., при секретаре Беляковой Н.П., рассмотрев в г. Архангельске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимовой Е.Г. к Кузницову Э.В. о признании права собственности на долю в земельном участке,
У С Т А Н О В И Л:
Евдокимова Е.Г. обратилась в суд с иском к Кузницову Э.В. о признании права собственности на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <*> кв. м, расположенный по адресу: /адрес/, кадастровый номер объекта <*>. В обоснование требований указала, что 24 мая 2010 года заключила с ответчиком договор купли-продажи указанной доли данного земельного участка, согласно которого ответчик получил от истца по цене, установленной данным договором, <*> рублей. Однако, ответчик уклонился от государственной регистрации сделки переоформления прав собственности на земельный участок на Евдокимову Е.Г..
В судебном заседании истец Евдокимова Е.Г. и её представитель по доверенности Выжлецова П.А. поддержали исковое заявление по изложенным в нём основаниям.
Ответчик Кузницов Э.В. признал исковые требования в полном объеме по существу заявленных требований. Пояснил, что не согласен с тем, чтобы с него при вынесении решении были взысканы расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понесла при подаче в суд.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по АО и НАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
По определению суда, учитывая мнение сторон, дело рассмотрено при данной явке.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Данное обстоятельство освобождает истца от бремени доказывания иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Таким образом, исковые требования Евдокимовой Е.Г. к Кузницову Э.В. о признании права собственности на долю в земельном участке подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец для связи с подачей рассматриваемого искового заявления оплатила государственную пошлину в размере <*> руб.л.д.3).
Соответственно, указанная сумма понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика, поскольку судом выносится решение об удовлетворении исковых требований Евдокимовой Е.Г., которая реализуя своё право, предусмотренное ст.98 ГПК РФ, настаивает на взыскании таких расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Евдокимовой Е.Г. удовлетворить.
Признать за Евдокимовой Е.Г. право собственности на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <*> (<*>) квадратных метров, расположенный по адресу: /адрес/, кадастровый номер объекта <*>.
Взыскать с Кузницова Э.В. в пользу Евдокимовой Е.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <*> руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Стрекаловская Н.А.