Дело № 1084/ 2010 19 августа 2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения.
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А., секретаря Бельковой Н.П. с участием ответчика Гольчикова В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Архангельской местной общественной организации потребителей в защиту интересов Мухи В.Д. к Гольчикову В.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Общественная организация «Архпотребзащита» обратилась в Приморский районный суд с иском в защиту интересов Мухи В.Д. к Гольчикову В.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в общей сумме (*) рублей.
В обоснование иска указав, что между Мухой В.Д. и предпринимателем Гольчиковым В.В. заключен договор строительного подряда на строительство дома по цене (*) рублей. Окончание строительных работ определено сторонами (*) года. Ответчик не выполнил условие договора. Истец просит суд взыскать в пользу Мухи В.Д. неустойку в размере (*) рублей, компенсацию морального вреда (*) рублей, взыскать в пользу общественной организации «Архпотребзащита» штраф в размере (*) рублей.
Будучи надлежащим образом извещенной общественная организация «Архпотребзащита» в судебное заседание не направила представителя, однако обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Истец Муха ВД. будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гольчиков В.В. с иском не согласился и пояснил, что дом Мухи В.Д. построен на земельном участке (*). Идентичный иск Мухи В.Д. к нему принят к рассмотрению Ломоносовским районным судом в качестве встречного иска к иску Гольчикова В.В. к Мухе В.Д., с тем же предметом и основанием.
Рассмотрев материалы дел, выслушав ответчика, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:
Судом установлено, что согласно определению Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 декабря 2009 года, исковое заявление Мухи В.Д. к Гольчикову В.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда принято в качестве встречного искового заявления Гольчикова В.В. к Мухе В.Д.о взыскании долга, неустойки, по договору строительного подряда и компенсации морального вреда (дело № 2-2688/09).
Судом установлено, что в Ломоносовском районном суде возбуждено ранее и рассматривается дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ч.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Архангельской местной общественной организации потребителей в защиту интересов Мухи В.Д. к Гольчикову В.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий : Познянский С.А.