Дело №2-1127/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Архангельск 9 сентября 2010 года
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Романовой Н.В.,
при секретаре Цыгановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева П.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торн» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Медведев П.Н. обратился в суд с иском к ООО «Торн» о взыскании задолженности по заработной плате в размере /***/, морального вреда в размере /***/ рублей. В обоснование заявленных требований указал, что при увольнении из ООО «Торн», где он работал электросварщиком 4 разряда в монтажном участке ему была выдана справка о том, что задолженность по заработной плате составляет /***/, состоялись уже два суда по данному поводу, обращался к судебным приставам и ответчику с приложением ксерокопии банковского счета, но ни денег, ни ответа не последовало. Так как бездействие носит длящийся характер – 1,5 года, то применяет проценты к расчету за пользование денежными средствами, отсутствие которых ставит в тяжелое материальное положение и наносит глубокие нравственные страдания, он живет в деревне на пенсию матери, у которой и без него двое иждивенцев.
Медведев П.Н. в судебное заседание не явился, просил принять меры принудительного характера по исполнению решения суда от /дата/, так как неоднократно обращался к конкурсному управляющему «Торн», но ответа не последовало.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Приморского районного суда Архангельской области от /дата/ с Общества с ограниченной ответственностью «Торн» в пользу Медведева П.Н. взыскана задолженность по заработной плате в размере /***/, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере /***/, компенсацию морального вреда в размере /***/ рублей, всего /***/.
В соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Как установлено в судебном заседании истец уже обращался в суд с требованиями к ООО «Торн» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и морального вреда, его исковые требования были удовлетворены. Истец вновь предъявляет те же самые требования к тому же ответчику по тем же основаниям, мотивируя, что решение суда до сих пор не исполнено.
Суд полагает, что указанное гражданское дело подлежит прекращению на основании ст. 220 ч. 2 ГПК РФ, а истцу разъясняется его право в случае неисполнения решения суда обжаловать указанное бездействие должностного лица, обязанного исполнять судебное решение, в установленном законом порядке, а также право на индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221,224-225 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Медведева П.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торн» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Н.В.Романова