Решение об отказе в иске о взыскании задолженности по заработной плате



Дело №2-939/2010 25 августа 2010 года.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А., секретаря Беляковой Н.П., с участием представителей ответчика Кудрявина П.А., Цыб З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова А.Р. к СГЖ РК «Зимняя Золотица» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Носов А.Р. обратился в Приморский районный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу Рыболовецкий колхоз «Зимняя Золотица» о взыскании задолженности по заработной плате за период с июля 2009 года по июнь 2010 года в размере (*) рублей (*) копеек.

В обоснование своего требования, указав, что является председателем правления колхоза. Наличие трудовых отношений подтверждается записями в трудовой книжке, справками 2- НДФЛ и решением Приморского районного суда от 21 октября 2009 года. Указанным решением взыскана заработная плата по 29 июня 2009 года. Следовательно ответчик должен выплатить заработную плату за период с июля 2009 года по июнь 2010 года.

Истец Носов А.Р.будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Смольников А.А в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика Кудрявин П.А., Цыб З.С. с исковыми требованием не согласились и просили суд в удовлетворении иска отказать, пояснив, что истец был уволен в полном соответствии с трудовым законодательством РФ и Законом РФ «О несостоятельности (банкротстве). В отношении СПК РК «Зимняя Золотица» 29 июня 2009 года, определением Арбитражного суда Архангельской области было введено внешнее управление. Приказом № ШВУ от 29 июня 2009 года истец был уволен на основании п. 1 ст. 94 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве). Истцом как руководителем организации в отношении которой было введено внешнее управление не были переданы внешнему управляющему документы организации в том числе по кадрам. По этой причине, приказ об увольнении истца, был направлен


по юридическому адресу организации, заказным письмо и получен работником организации Седуновой 22 июля 2009 года. Представитель ответчика просит суд применить к требованиям истца последствия пропуска трехмесячного срока для обращения в суд.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика, суд установил следующее:

Согласно трудовой книжке истца Носова А.Р., он являлся председателем правления СПК РК «Зимняя Золотица» с (*) года.

В соответствии с п. п.2.1 Устава СПК РК «Зимняя Золотица» местом нахождения колхоза является д. Верхняня Золотица Приморского района, Архангельской области. Согласно п. * 13.7 названного Устава, председатель без доверенности действует от имени рыболовецкого колхоза.

Как следует из определения Арбитражного суда Архангельской области от 29 июня 2009 года по делу № А05-7353/2008 в отношении СПК РК «Зимняя Золотица» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев и утвержден внешним управляющим должника Кудрявин П. А.

В соответствии с приказом внешнего управляющего Кудрявина П.А. № ШВУ от 29 июня 2009 года, истец Носов А.Р. был уволен с должности председателя правления основании п.1 ст. 94 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве). Данный приказ согласно отметке на уведомлении, был получен по юридическому адресу предприятия 22 июля 2009 года.

В соответствии с п.1. 94 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) с даты введения внешнего управления, прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего. Внешний управляющий вправе издать приказ об увольнении руководителя должника.

В силу положения ст. 278 ТК РФ, помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается в связи с отстранением от должности руководителя организации - должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, увольнение истца на основании приказа внешнего управляющего Кудрявина П.А., № ШВУ от 29 июня 2009 года, является законным и обоснованным. Названный приказ был направлен по юридическому адресу СПК РК «Зимняя Золотица» и получен 22 июля 2009 года.

В соответствии со ст. 84.1. ТК РФ с приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись.


Довод истца и его представителя о том, что истец не получил лично приказ об увольнении, не был ознакомлен под роспись с приказом, а потому не знал об увольнении, не состоятелен.

Решением Приморского районного суда от 13 ноября 2009 года Судом установлено, что передача надлежащим образом документов строгой отчетности (бухгалтерских и кадровых) внешнему управляющему фактическим руководителем (истцом) не была обеспечена и осуществлена. Таким образом, внешний управляющий, не мог иным образом известить истца как послать по юридическому адресу приказ о его увольнении.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец как руководитель рыболовецкого колхоза, должен был узйать о своем увольнении 22 июля 2009 года. Истец знал о своем увольнении, данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля П. Которая показал, что после 22 июля 2009 года, Носов А.Р. в её присутствии интересовался у внешнего управляющего о возможности своего последующего трудоустройства в колхозе.

Таким образом, истец имел бы право претендовать на заработную плату за период с 29 июня 2009 года по 22 июля 209 года, однако в силу положения ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Истец обратился в суд за разрешением индивидуального трудового спора только 1 июля 2010 года, пропустив установленный законом срок для разрешения трудового спора, что является основанием в отказе в удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Носова А.Р. к СПК РК «Зимняя Золотица» о взыскании задолженности по заработной плате в полном объеме.

Познянский С.А.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий