Дело № 2-1251/10 15 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Стрекаловской Н.А., при секретаре Беляковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению Медведкова В.П. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Медведков В.П. обратился в суд с заявлением, в котором он обжалуя действия судебного пристава-исполнителя, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП по Архангельской области о взыскании с него в пользу Касперович В.П. <*> руб. <*> коп. от 26.08.2010г. и отменить его. В обоснование жалобы ссылается на то, что 3.09.10г. он получил по почте постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.08.2010г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП по Архангельской области Едакиной Т.М. В данном постановлении имеется ссылка на исполнительный лист от 2.04.2010г., однако отсутствует указание на номер судебного дела и решение. В качестве предмета исполнения обозначены производство раздела жилого дома за № <*> в деревне <*> и взыскание судебных издержек в пользу взыскателя Касперович В.П. в размере <*> руб. <*> коп.
Данное постановление является незаконным, поскольку в нём отсутствует указание на решение суда, послужившее основанием для выдачи исполнительного листа и соответственно возбуждения исполнительного производства, он ничего не должен Касперович В.П.
Заявитель предполагает, что исполнительный лист выдан на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области от 17 марта 2010г. Предметом рассмотрения при вынесении данного решения действительно является раздел указанного в постановлении о возбуждении исполнительного производства дома <*> в дер.<*>.
Согласно резолютивной части решения в его пользу с Касперович В.П. подлежит взысканию компенсация за разницу в долях в размере <*> кв.м. в сумме <*> руб.
Также согласно решению суда подлежали взысканию с него в пользу Касперович В.П. судебные издержки в сумме <*> руб. <*> коп. Эту сумму заявитель уже выплатил сразу после суда, передал деньги, расписку она ему сразу не написала, сославшись на то, что у нее в деревне нет ни бумаги, ни ручки, обещала сделать это позднее.
Также заявитель не согласен с тем, что с него взыскана госпошлина в доход бюджета в сумме <*> руб. <*> коп., поскольку он является <*>.
В судебном заседании заявитель Медведков В.П. поддержал заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, настаивая также на взыскании компенсации морального вреда в размере <*> руб. с взыскателя Касперович В.П.
Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Приморскому району Едакина Т.М. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Тонкая В.А. возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что в обжалуемом постановлении допущена арифметическая ошибка: ошибочно указана сумма, подлежащая взысканию- <*> руб. <*> коп. Данная ошибка устранена в установленном законом порядке путём вынесения соответствующего определения от 13.09.2010г.
Взыскатель Касперович В.П. также выразила несогласие с заявленными Медведковым В.П. требованиями. Пояснила, что она не писала каких-либо заявлений в адрес судебных приставов о взыскании с Медведкова В.П. денежной суммы в размере <*> руб. <*> коп.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
26 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району Едакиной Т.М. на основании исполнительного документа: исполнительного листа <*> от 2.04.2010г., выданного судебным участком № 2 Приморского района Архангельской области, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Медведкова В.П., где ошибочно была указана сумма взыскания в размере <*> руб. <*> коп.
В соответствии с ч.3 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
13 сентября 2010г. судебным приставом исполнителем ОСП по Приморскому району Едакиной Т.М. было вынесено постановление, которым была устранена допущенная в обжалуемом судебном постановлении арифметическая ошибка. Судебный пристав-исполнитель постановил: внести соответствующие изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства <*> от 26.08.2010г.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом исполнителем в установленном законном порядке устранена арифметическая ошибка о взыскании с Медведкова В.П. в пользу Касперович В.П. денежной суммы в размере <*> руб. <*> коп., суд не усматривает оснований для признания незаконным обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя от 26.08.2010г. и его отмены.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 26.08.2010г. с учётом постановления от 13.09.2010г., данные постановления были вынесены на основании исполнительного листа, который соответствует резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области от 17.03.2010г. по делу по иску Касперович В.П. к Медведкову В.П. о разделе жилого дома в натуре между собственниками.
В случае установления факта выплаты Медведковым В.П. Касперович В.П. денежной суммы в размере <*> руб. <*> коп. вопрос об окончании исполнительного производства в части выплаты данной денежной суммы может быть разрешен судебным приставом на стадии исполнения решения.
Доводы о том, что с Медведкова В.П., который являлся ответчиком по делу, была незаконно взыскана сумма государственной пошлины, поскольку он является <*>, также не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений подп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются только инвалиды-истцы.
Не подлежат удовлетворению и требования Медведкова В.П. о компенсации морального вреда, поскольку вины, которая является обязательным условием для возложения ответственности по компенсации морального вреда, ни в действиях судебного пристава, ни взыскателя Касперович В.П. не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л:
В удовлетворении заявления Медведкова В.П. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Стрекаловская Н.А.