Дело № 2-1280/10 19 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Стрекаловской Н.А., при секретаре Аксёновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Акберову Р.Д.о. и Пилицыной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, штрафным санкциям и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к Акберову Р.Д.о. и Пилицыной И.И. о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере <*> долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет <*> руб. <*> коп., в том числе: остаток ссудной задолженности на 10.09.2010г.-<*> долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет <*> руб. <*> коп.; неустойку(пени) за период с 16.03.2010г. по 10.09.2010г.-<*> долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет-<*> руб. <*> коп.; просроченную задолженность по основному долгу на 10.09.2010г.-<*> долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет-<*> руб. <*> коп.; задолженности по просроченным процентам на 10.09.2010г.-<*> долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет-<*> руб.; <*> коп. задолженности по срочным процентам в период с 17.08.2010г. по 10.09.2010г.-<*> долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет <*> руб. <*> коп. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере-<*> руб. и ставит вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <*>, год изготовления <*>, идентификационный номер <*>, двигатель <*>, шасси <*>, ПТС <*>, выдан <*>, адрес: <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену <*> рублей. В обоснование требований истец указал, что cогласно кредитному договору от 14 декабря 2007 г. № <*> Акберову Р.Д.о. ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в лице директора Дополнительного офиса «Онежский» Филиала «Архангельский» был предоставлен кредит в размере <*> долларов США сроком погашения до «13» декабря 2012 г. включительно. В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <*> % процентов годовых.
В обеспечение исполнения кредитных обязательств, возникших из кредитного договора ответчик в качестве залога передал истцу автомобиль марки <*>, год изготовления <*>, идентификационный номер <*>, двигатель <*>, шасси <*>, ПТС <*>, выдан <адрес>, адрес: <адрес>, стоимостью <адрес> рублей.
Договор поручительства № <*> от 14 декабря 2007 года был заключен между истцом и Пилицыной И.И.
По условиям Кредитного договора ответчики приняли на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные Истцом проценты в полной сумме и в сроки, установленные Кредитным договором.
Истец указал, что ответчиками нарушены условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно Графику погашения. В настоящее время платежи в соответствии с условиями Кредитного договора, включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности, от ответчиков не поступили.
В судебном заседании представитель истца Ребцовская Е.Ю. поддержала исковое заявление по изложенным в нём основаниям.
Ответчики Акберов Р.Д.о. и Пилицына И.И. признали исковые требования в полном объеме.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Таким образом, исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Акберову Р.Д.о. и Пилицыной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, штрафным санкциям и обращении взыскания на заложенное имущество, с учётом расходов на оплату государственной пошлины, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Акберова Р.Д.о. и Пилицыной И.И. в пользу ОАО Балтийский Инвестиционный Банк» сумму задолженности в размере <*> долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет-<*> руб. <*> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <*> руб. <*> коп., всего взыскать <*> (<*>) руб. <*> коп.
Обратить взыскание на предмет залога, переданный в залог в соответствии с Договором о залоге № <*> от 14 декабря 2007 года
-<*>, год изготовления <*>, идентификационный номер <*>, двигатель № <*>, шасси, ПТС <*>, выдан: <*>, адрес: <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену <*> (<*>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Стрекаловская Н.А.