Дело № 2-1278/10 2 ноября 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Романовой Н.В.,
при секретаре Романюк В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске исковое заявление Ануфриевой Е.А. к ИП Драчеву И.А. о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, неполученного заработка в связи с вынужденным прогулом, компенсации морального вреда, расходов на оплату представительских и юридических услуг,
установил:
Истец обратилась с иском к ответчику ИП Драчеву И.А., просит взыскать заработную плату с апреля 2010 г. по 31 мая 2010 г. в размере <*> руб. <*> коп. с учетом ст. 236 ТК РФ, не полученный заработок за задержку выдачи трудовой книжки в размере <*> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <*> руб., компенсацию морального вреда в размере <*> руб. В обоснование заявленных требований указала, что 4 мая 2009 г. принята на работу к ответчику менеджером по рекламе. Последняя выплата заработной платы была произведена 19 июля 2010 г., с того времени прекратила трудовые отношения, однако не получила полный расчет и трудовую книжку. В судебном заседании 26 октября 2010 г. истцом были увеличены исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <*> руб. <*> коп., не полученный заработок в связи с вынужденным временным прекращением работы в сумме <*> руб. <*> коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <*> руб. <*> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <*> руб., компенсацию морального вреда в размере <*> руб.
До судебного заседания от сторон поступило заявление, согласно которого между сторонами достигнуто мировое соглашение, по которому ответчик обязуется в течение трех календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения произвести оплату невыплаченной заработной платы в сумме <*> рублей, а истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения подписаны обеими сторонами и приобщены к материалам дела.
Истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, заслушав стороны, приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом в связи с тем, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между Ануфриевой Е.А. и ИП Драчевым И.А. по иску о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, неполученного заработка в связи с вынужденным прогулом, компенсации морального вреда, расходов на оплату представительских и юридических услуг на следующих условиях:
Ответчик ИП Драчев И.А. обязуется в течение трех календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения произвести оплату невыплаченной заработной платы в сумме <*> рублей, а истец Ануфриева Е.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Н.В.Романова