Дело №2-1381/2010 22 октября 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Романовой Н.В.,
при секретаре Цыгановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению Макаровой Н.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району Архангельской области, отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 24 августа 2010 г.,
установил:
Макарова Н.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району Архангельской области, отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 24 августа 2010 г., в обоснование заявления указала, что обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя было исполнено за счет средств, находившихся на расчетном счете должника в коммерческом банке Архангельского ОСБ №<*>. Полагает, что данное постановление вынесено с нарушением действующего законодательства. Согласно решению Приморского районного суда Архангельской области от 9 ноября 2009 г. были удовлетворены исковые требования МИФНС №7 о взыскании с Макаровой Н.А. <*> руб. <*> коп. Также вынесено определение о рассрочке исполнения решения суда сроком на 1 год. Во исполнение указанного решения суда Макарова Н.А. выплачивала денежные средства согласно рассрочке через своего доверителя Воронцова И.Ю. В апреле 2010 г. заявитель обжаловала решение суда. Представители Макаровой Н.А. обратились в ОСП по Приморскому району с вопросом об отложении исполнительских действий ввиду обжалования судебного акта, на что им пояснили, что дело уйдет в суд и само собой исполнение приостановится. Кассационной инстанцией решение суда оставлено без изменений, о чем заявителю стало известно в конце августа 2010 г. Представитель Макаровой Н.А. Воронцов И.Ю. произвел очередной платеж и послал факсимильную копию в ОСП, после чего ему стало известно о том, что со счета заявителя в безакцептном порядке списана крупная сумма денег за ненадлежащее исполнение суда. О том, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о списании денежных средств Макаровой Н.А. стало известно только 26 октября 2010 г. от своего представителя Фокина А.В. Полагает, что судебный пристав-исполнитель вышел за рамки своих полномочий. Заявитель пропустил срок платежа, указанного в определении суда, однако сам взыскатель не обращался за принудительным исполнением или применением штрафных санкций к должнику. Решение суда обязательно к исполнению с учетом определения о рассрочке. Судебный пристав-исполнитель исполнил решение суда целиком, тем самым нарушил порядок его исполнения. Перечень санкций за ненадлежащее исполнение судебного акта является исчерпывающим и норма о принудительном взыскании всей суммы долга отсутствует.
В судебном заседании представитель заявителя Фокин А.В. поддержал заявление по доводам в нем изложенным.
Заявитель Макарова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району Архангельской области Едакина Т.М. пояснила, что постановление об обращении взыскания на денежные средства Макаровой Н.А. было ею вынесено 24 августа 2010 г. в связи с тем, что должником не выполнялись условия рассрочки платежей по решению суда. Последний платеж, представленный в материалах исполнительного производства, датирован за апрель 2010 г., после этого платежей не происходило, несмотря на то, что кассационное определение, которым решение суда оставлено без изменения было вынесено еще 24 июня 2010 г. В настоящее время она вынесла постановление о снятии обращения взыскания на денежные средства Макаровой Н.А. на оставшуюся сумму долга.
Представитель УФССП по АО Тонкая В.А. с жалобой не согласилась, просит в удовлетворении отказать в полном объеме, пояснила, что судебным приставом-исполнителем в настоящее время снято обращение взыскания на денежные средства должника, полагает, что судебным приставом обоснованно было обращено взыскание, поскольку пропущены платежи по решению суда, приставом-исполнителем единовременно взыскана сумма большая, чем полагалась по графику платежей на момент обращения взыскания, но незначительно, в настоящее время постановление отменено.
Представитель взыскателя Назарова Л.В. с заявлением не согласилась, пояснила, что взыскатель направил исполнительный лист на принудительное исполнение еще в 2009 г., должник допустил просрочку платежей по решению суда, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обоснованно обратил взыскание на невыплаченную сумму задолженности. В настоящее время за должником остался долг в размере <*> руб. <*> коп.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № 11/20/10227/7/2010, суд приходит к следующему.
Согласно решения Приморского районного суда Архангельской области от 9 ноября 2009 г., исковые требования МИНФНС России №7 по АО и НАО были удовлетворены, с Макаровой Н.А. взыскано недоимка по налогу, штраф и пени на общую сумму <*> руб. <*> коп.
Определением того же суда 9 ноября 2009 г. Макаровой Н.А. предоставлена рассрочка исполнения судебного решения по <*> руб. <*> коп. ежемесячно, в двенадцатый месяц внести оставшуюся сумму <*> руб. <*> коп.
29 января 2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП по Архангельской области Едакиной Т.М. возбуждено исполнительное производство в отношении Макаровой Н.А.
Согласно платежным поручениям, ответчиком произведены платежи в декабре 2009 г. на сумму <*> руб. <*> коп., в январе 2010 г. <*> руб. <*> коп., в феврале 2010 г. <*> руб., в марте 2010 г. <*> руб., апреле 2010 г. <*> руб.
1 июня 2010 г. в адрес ОСП по Приморскому району Приморским районным судом Архангельской области направлено сообщение о поступлении кассационной жалобы Макаровой Н.А., в связи с чем предложено вернуть исполнительные листы без исполнения.
24 июня 2010 г. кассационная жалоба Макаровой Н.А. оставлена без удовлетворения, решение Приморского районного суда Архангельской области от 9 ноября 2009 г. без изменения.
24 августа 2010 г. из МИНФНС России №7 по АО и НАО в ОСП по Приморскому району поступают сведения о задолженности Макаровой Н.А., которая составляет <*> руб. <*> коп.
24 августа 2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП по Архангельской области Едакиной Т.М. вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства Макаровой Н.А. на лицевой счет в Архангельском ОСБ №<*> счет <*> на сумму <*> руб. <*> коп.
6 сентября 2010 г. представитель Макаровой Н.А. производит платеж на сумму <*> руб.
Согласно постановления о распределении денежных средств от 22 сентября 2010 г., 6 сентября 2010 г. на депозитный счет ОСП по Приморскому району поступили денежные средства должника Макаровой Н.А. в сумме <*> руб. <*> коп. Указанные средства перечислены на счет взыскателя.
Иных платежей от Макаровой Н.А. не поступало, согласно сведениям МИНФНС России №7 по АО и НАО остаток задолженности у должника составляет <*> руб. <*> коп.
Из указанных документов следует, что на момент вынесения постановления судебным приставом-исполнителем 24 августа 2010 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, Макаровой Н.А. не выплачивались ежемесячные платежи с мая 2010 г., причем данных о производстве платежа за май 2010 г. должником не было представлено судебному приставу-исполнителю.
На момент кассационного обжалования исполнительное производство не было приостановлено, с заявлением о приостановлении исполнительного производства должник ни в суд, ни к судебному приставу-исполнителю не обращалась.
Невыполнение должником условий выплат согласно определения о рассрочке исполнения решения послужило основанием для принудительного исполнения указанного решения суда.
Сумма задолженности, которая была единовременно перечислена со счета должника на счет взыскателя превысила сумму задолженности, которая должна быть выплачена должником согласно определю о предоставлении рассрочки.
Поскольку в постановлении от 24 августа 2010 г. указана вся сумма задолженности, подлежащая к взысканию без учета оставшегося месяца рассрочки платежей (ноябрь 2010 г.), 12 октября 2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП по Архангельской области Едакиной Т.М. вынесено постановление о снятии обращения взыскания на денежные средства должника на лицевой счет в Архангельском ОСБ <*> счет <*>, открытый на имя Макаровой Н.А. на сумму <*> руб. <*> коп.
В связи с чем, на сегодняшний день отпали основания для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 24 августа 2010 г. поскольку оно фактически отменено самим приставом-исполнителем.
Таким образом, суд полагает жалоба Макаровой Н.А. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району Архангельской области, отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 24 августа 2010 г., не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Макаровой Н.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району Архангельской области, отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 24 августа 2010 г.– отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Романова Н.В.