Дело №2-1447/2010 29 октября 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Романовой Н.В.,
при секретаре Цыгановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению Басова М.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району Архангельской области, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 24 сентября 2010 г.,
установил:
Басов М.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району Архангельской области, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 24 сентября 2010 г., в обоснование заявления указал, что указанное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем Большаковой С.В. на основании судебного приказа – исполнительного листа №2-201 от 12 марта 2003 г. о взыскании алиментов 1/4 с должника Басова М.В. в пользу МУ «Социальный приют для детей и подростков» - не отвечает требованиям законности ст. 15 ч.2 Конституции РФ. В постановлении от 24 сентября 2010 г. указано, что должнику немедленно по получению настоящего постановления предлагается добровольно исполнить требование, указанное в исполнительном документе, явиться 24 сентября 2010 г. к судебному приставу-исполнителю. Вместе с тем данное постановление направлено 7 октября 2010 г., а Басовым М.В. получено лишь 9 октября 2010 г. Должник Басов М.В. физически не мог 24 сентября 2010 г. явиться к судебному приставу-исполнителю. Просит признать его жалобу по существу и отменить постановление от 24 сентября 2010 г. как не отвечающее требованиям ст. 15 ч. 2 Конституции РФ.
Заявитель Басов М.В. в судебном заседании поддержал свою жалобу, пояснил, что судебный пристав-исполнитель должен осуществлять свою деятельность на основании принципов законности. Взыскателем алиментов указан социальный приют, однако его дочь с мая 2003 г. находится у опекуна Н. Он неоднократно писал жалобы, чтобы алименты перечислялись опекуну, а не в приют. Сейчас судебный пристав вынес несколько постановлений об описках в постановлении от 24 сентября 2010 г., однако считает, что суд должен отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, а судебный пристав-исполнитель вынесет новое постановление, в котором верно указаны все данные. От уплаты алиментов он не отказывается, сам добровольно выплачивает опекуну с августа 2010 г. денежные средства на содержание дочери.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району Архангельской области Большакова С.С. с жалобой не согласилась, пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 24 сентября 2010 г. на основании поступившего 23 сентября 2010 г. в ОСП по Приморскому району исполнительного листа №2-201 от 12 мая 2003 г. Указанное постановление не нарушает конституционные права должника, вынесено законно и обоснованно. В связи с допущенной опечаткой вынесено постановление об исключении фразы с указанием даты явки 24 сентября 2010 г. Кроме того, никаких мер к должнику за неявку 24 сентября 2010 г. к судебному приставу-исполнителю предпринято не было. Заявителем не указано, какие нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» были нарушены судебным приставом-исполнителем. Исполнительный документ соответствовал требованиям, установленным законом, срок его предъявления не истек. 28 октября 2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменения в постановлении о возбуждении исполнительного производства, устранена опечатка в дате выдачи исполнительного документа и наименовании и адресе взыскателя. Указанные изменения судебный пристав имеет право вносить, а отменять постановление о возбуждении исполнительного производства оснований не имеется.
Представитель УФССП по АО в судебное заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № 11/20/18574/8/2010, суд приходит к следующему.
Порядок исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.
Согласно решения Приморского районного суда Архангельской области от 12 мая 2003 г., с Басова М.В. взысканы алименты на дочь Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу детских учреждений в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 12 мая 2003 г. до совершеннолетия дочери.
Исполнительный лист №2-201/2003 г., выданный Приморским районным судом Архангельской области о взыскании с Басова М.В. алиментов на дочь Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, поступил в ОСП по Приморскому району Архангельской области 23 сентября 2010 г. из ФБУ ИК-1.
24 сентября 2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП по Архангельской области Большаковой С.С. возбуждено исполнительное производство № 11/20/18574/8/2010 о взыскании алиментных платежей с должника Басова М.В. в пользу взыскателя МУ «Социальный приют для детей и подростков» в размере 1/4 части всех видов заработка должника.
В соответствие со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В связи с поступлением 23 сентября 2010 г. исполнительного документа из ФБУ ИК-1, где должник отбывал наказание, в ОСП по Приморскому району Архангельской области – по месту жительства должника, судебный пристав на законных основаниях вынес 24 сентября 2010 г. постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Басова М.В.
Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя, возбудившей исполнительное производства являются законными и обоснованными.
Указание в данном постановлении на явку должника к судебному приставу-исполнителю 24 сентября 2010 г. (в день вынесения постановления) было устранено постановлением от 25 сентября 2010 г. о внесении изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства.
Каких-либо мер к должнику за неявку 24 сентября 2010 г. к судебному приставу-исполнителю предпринято не было.
Согласно постановлению главы МО «Приморский район» от 16 июня 2003 г. №183, опекуном несовершеннолетней Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, назначена Н.
Представленной из бухгалтерии ФБУ ИК-1 справкой подтверждается факт удержания алиментов с осужденного Басова М.В. в пользу Н. на содержание несовершеннолетней Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения в период с апреля 2006 г. по декабрь 2008 г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП по Архангельской области Большаковой С.С. от 28 октября 2010 г. внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № 11/20/18574/8/2010 о взыскании алиментных платежей с должника Басова М.В., в водной части постановления дату выдачи исполнительного документа читать как 12 мая 2003 г., наименование и адрес взыскателя МУ «Социальный приют для детей и подростков» <адрес> заменить на Н. проживающую по адресу: <адрес>
Внесение указанных изменений в постановление судебным приставом-исполнителем произведено правомерно, предусмотрено ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, никаким образом не нарушает прав должника Басова М.В.
В связи с чем, требование должника об отмене постановления от 24 сентября 2010 г. о возбуждении исполнительного производства и вынесении нового постановления с учетом внесенных изменений не подлежит удовлетворению.
Довод должника Басова М.В. о том, что указанное постановление не отвечает требованиям ст. 15 ч. 2 Конституции РФ, провозглашающей о том, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, не обоснован и признан судом не состоятельным.
Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП по Архангельской области Большаковой С.С. о возбуждении исполнительного производства № 11/20/18574/8/2010 о взыскании алиментных платежей с должника Басова М.В. с учетом внесенных в него изменений постановлениями от 25 сентября 2010 г. и 28 октября 2010 г. суд полагает законным и обоснованным, отвечающим требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, и не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Басова М.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району Архангельской области, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 24 сентября 2010 г.– отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Романова Н.В.