Дело № 2-1209/10 25 октября 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Романовой Н.В.,
при секретаре Цыгановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дела по иску заместителя прокурора Архангельской области в интересах Архангельской области к Государственному учреждению Архангельской области «Хозяйственное управление», Михальчуку И.Ф. о признании недействительным договора на возмещение коммунальных услуг и затрат на содержание от 26 декабря 2008 г. №280-08, заключенным Государственным учреждением Архангельской области «Хозяйственное управление» и Михальчуком И.Ф., применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
Заместитель прокурора Архангельской области в интересах Архангельской области обратился в суд к Государственному учреждению Архангельской области «Хозяйственное управление», Михальчуку И.Ф. о признании недействительным договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обосновывая свои требования тем, что между ГУ АО «Хозяйственное управление» (ранее ОГУ «Хозяйственное управление Архангельской области») и Михальчуком И.Ф. заключен договор на возмещение коммунальных услуг и затрат на содержание от 26 декабря 2008 г., предметом которого являются нежилые помещения площадью <*> кв. м в д<адрес>, предоставленные ответчику Михальчуку И.Ф. и членам его семьи для проживания. Указанный договор действует с 1 января 2009 г., является бессрочным, исполняется до настоящего времени. Согласно техническому паспорту от 18 января 2007 г. и свидетельству о государственной регистрации права от 12 февраля 2009 г. дом №<*> относится к Базе гражданской обороны Архангельской области, является 2-х этажным, нежилым, находится в оперативном управлении ОГУ «Хозяйственное управление администрации Архангельской области. Указанное недвижимое имущество находится в казне Архангельской области. Договор от 26 декабря 2008 г. не соответствует законодательству РФ. Спорные помещения Базы гражданской обороны предоставлены для проживания Михальчука И.Ф. и членов его семьи, что противоречит уставным целям деятельности Управления и назначению имущества. Кроме того, объектами жилищных правоотношений могут являться только жилые помещения. Заключение оспариваемой сделки не только не соответствует специальной правоспособности Управления и нарушает права собственника имущества в лице Архангельской области на эффективное распоряжение им, но и существенно нарушает права граждан, интересы общества, государства в сфере гражданской обороны. Поскольку указанный договор не соответствует требованиям закона, является ничтожным, просит признать его недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки – обязать Михальчука И.Ф. возвратить, а Управление принять спорное помещение.
В судебном заседании прокурор Загвоздина Н.А. представила заявление заместителя прокурора Архангельской области Ананьева В.М., в котором тот от исковых требований к ответчикам отказался, просит суд прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
Представитель ГУ АО «Хозяйственное управление» Султанов С.Н. и представители третьего лица - Агентства по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области Андреечев И.С., Добрынина Е.Ю. также просили прекратить производство по делу.
Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска судом принят, поскольку не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, суд полагает необходимым производство по указанному гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221,224-225 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Архангельской области в интересах Архангельской области к Государственному учреждению Архангельской области «Хозяйственное управление», Михальчуку И.Ф. о признании недействительным договора на возмещение коммунальных услуг и затрат на содержание от 26 декабря 2008 г. №280-08, заключенным Государственным учреждением Архангельской области «Хозяйственное управление» и Михальчуком И.Ф., применении последствий недействительности ничтожной сделки - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Н.В.Романова