Дело № 2 – 1434/2010 12 ноября 2010 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А., секретаря Колосовой Н.П. с участием представителя истца Тропичева М.А., ответчика Селезнева О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Шапрана С.В. к Селезневу О.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шапран С.В. обратился в Приморский районный суд с иском к Селезневу О.И. о взыскании долга по договору займа в размере <...> рублей, затрат по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <...> рублей.
В обоснование своих требований, указав, что (дата), заключил с ответчиком договор займа с оформлением расписки на сумму <...> рублей. На неоднократные требования о возврате суммы долга ответчик возвратил лишь <...> рублей. Сумма в размере <...> рублей до настоящего времени не возвращена.
В судебное заседание истец Шапран С.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени не явился, однако обратился в суд с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Тропичева М.А. подержал заявленное требование, в полном объеме.
Ответчик Селезнев О.И. в судебном заседании признал иск и обратился в суд с заявлением о признании иска.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает удовлетворить иск по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком Селезневым О.И. и принятие признания судом не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принял признание иска ответчиком.
В соответствии с вторым абзацем ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей. Принимая во внимание, что ответчик не представил возражения относительно требуемой истцом суммы оплаты услуг представителя, суд полагает взыскать в пользу истца <...> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Шапрана С.В. к Селезневу О.И..
Взыскать с Селезнёва О.И. в пользу Шапран С.В. в качестве долга, <...> рублей, в качестве возмещения затрат по оплате государственной пошлины <...> рублей в качестве возмещения затрат на оплату услуг представителя <...> рублей, всего <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районы суд в течение 10 дней.
Председательствующий : Познянский С.А.