Дело №2- 1547/2010 8 декабря 2010 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А. секретаря Шергиной Е.Е., с участием прокурора Лыткиной М.А. истца Бугаевой Л.А. представителя ответчика Лебедевой П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Приморского межрайонного прокурора в интересах Бугаевой Л.А. к ООО «Н» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Приморский межрайонный прокурор обратился в Приморский районный суд с исковым заявлением интересах Бугаевой Л.А. к ООО «Н» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <...> и взыскания компенсации морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в размере <...>.
В обоснование свих требований, указав, что Бугаева Л.А. в соответствии с трудовым договором и приказом о приеме на работу от (дата), была принята к ответчику в качестве начальника участка. Согласно расчетном листкам заработная плат за июнь (дата) своевременно не была выплачена. Задолженность перед работником за июнь (дата) согласно платежной ведомости № составляет <...>. За июль (дата) <...>. За сентябрь (дата) <...>. Неисполнения ответчиком своих обязанностей по выплате не реже двух раз в месяц заработной платы, причинила Бугаевой Л.А. моральный вред, компенсацию которого прокурор оценил в размере <...>.
В судебном заседании, истец Бугаева Л.А. не поддержала заявленное требование, в части взыскания задолженности по заработной платы, за указанный период в указанной сумме. Пояснив, что после возбуждения гражданского дела по иску прокурора, ответчик добровольно удовлетворил исковые требования в части взыскания начисленной, но невыплаченной заработной платы за июнь, июль, сентябрь (дата) В части взыскания компенсации морального вреда, истец Бугаева Л.А. поддержала заявление требования, пояснив, что несвоевременная выплата заработной платы причинила ей нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях.
Представитель ответчика Лебедева П.А., иском не согласилась и пояснила что на день рассмотрения иска по существу, задолженности за указанные периоды и суммы по заработной плате перед истцом у ООО «Н» не имеется. Задолженность имеется за ноябрь (дата) в сумме <...>.
Сумму компенсации морального вреда требуемую прокурором в интересах Бугаевой Л.А. представитель считает, завышенной полагает, сумма в размере <...> в большей степени соответствует причиненному истцу моральному вреду.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, истца и представителя ответчика, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 9.2 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Н» утвержденных 8 февраля 2010 года, заработная плата работникам должна выплачиваться не позднее 20 числа текущего месяца и не позднее 10 числа следующего месяца за отработанным.
В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как установлено судом и не оспаривается представителем ответчика, у ООО «Н» имелась задолженность перед истцом по заработной плате за июнь (дата), согласно платежной ведомости № составляет <...>, за июль (дата) <...>, за сентябрь (дата) <...>. Однако ко дню рассмотрения дела указанная задолженность погашена. Данное обстоятельство подтверждает и истец.
Таким образом, ответчик добровольно погасил ко дню рассмотрения настоящего дела имевшуюся задолженность в размере <...>. В указанной части иска суд полагает отказать истцу.
В части требования о взыскании компенсации морального вреда суд полагает удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд полагает, что сумма в размере <...> является достаточной для компенсации морального вреда истца.
В силу положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в бюджет муниципального образования в качестве государственной пошлины 1000 рублей, так как добровольное исполнение исковых требований после возбуждения гражданского иска в суде, не освобождает ответчика от оплаты государственной пошлины от оплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Н» в пользу Бугаевой Л.А. в качестве компенсации морального вреда сумму в размере <...>.
В остальной части отказать
Взыскать общества с ограниченной ответственностью ТОП «Н» в пользу бюджета муниципального образования в качестве государственной пошлины сумму в размере 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение 10 дней, со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Познянский С.А.