о восстановлении на работе



Дело №2- 1554/2010 8 декабря 2010 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А., секретаря Шергиной Е.Е., с участием истца Каменевой М.М., представителей ответчика Левиной А.А., Гагариной Н.Е., Жердецкого В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Архангельске гражданское дело по иску Каменевой М.М. к ООО ТОП «Т» о восстановлении на работе взыскание задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Каменева М.М. обратилась в Приморский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовое предприятие «Т» о восстановлении на работе в качестве продавца кассира о взыскании заработной платы за отработанное время в размере (***). О взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В обоснование своих требований, указав, что (дата), она заключила трудовой договор о приеме работу в должности продавца кассира. Приказом от (дата) она была уволена по основаниям предусмотренным п.7 ст. 81 ТК РФ. Истец, не согласен с увольнением, так как ревизии проводились ежемесячно последнего числа месяца. С актом ревизии от (дата), её не ознакомили. Истец не согласна, с указанным основанием увольнения. Ответчик не произвел, окончательный расчет, за отработанное время.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика Левиной А.А. поступило заявление об утверждении мирового соглашения заключенного с истцом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика Левину А.А., Гагарину Н.Е., Жердецкого В.А., истца Каменеву М.М. просивших утвердить мировое соглашение, заключение прокурора полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения заключенного сторонами не противоречат закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по исковому заявлению Каменевой М.М. к ООО ТОП «Т» о восстановлении на работе взыскание задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, на следующих условиях :

ООО «ТОП «Т» обязуется внести изменение в трудовую книжку в графу «основание увольнения», указав основанием для увольнения собственное желание работника (истица). В случае выполнения ООО ТОП «Т» принятых на себя обязательств, истец отказывается от остальных требований изложенных в исковом заявлении.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий : Познянский С.А.