Дело №2-1736/2010 29 декабря 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Романовой Н.В.,
при секретаре Колосовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Кононенко И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «П» о взыскании заработной платы,
установил:
Кононенко И.В. обратился к ООО «П» о взыскании заработной платы в размере (***). за август, сентябрь (дата), в обоснование заявленных требований указал, что работает машинистом-кочегаром в котельной ООО «П» с (дата) Заработная плата за август, сентябрь (дата) ему не выплачена.
Истец Кононенко И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что заработная плата с августа (дата) не выплачивается, в настоящее время есть задолженность еще и за октябрь, ноябрь (дата), будет обращаться в суд.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Кононенко И.В. принят на работу в качестве машиниста (кочегара) котельной ООО «П» с (дата)
В силу ст.ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно справки о структуре задолженности заработной платы на (дата) у Кононенко И.В. имелась задолженность по заработной плате в размере (***)
Согласно справки о структуре задолженности заработной платы на (дата) у Кононенко И.В. имелась задолженность по заработной плате в размере (***) из них за август-сентябрь (дата) -(***)
Ответчиком в судебное заседание доказательств о том, что указанная задолженность на день рассмотрения дела судом выплачена истцу, не представлено.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального района в размере 725 руб. 01 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Кононенко И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «П» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П» в пользу Кононенко И.В. задолженность по заработной плате в размере (***).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П» госпошлину в бюджет муниципального района в сумме 725 рублей 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Романова Н.В.