Дело №2- 1548/2010 8 декабря 2010 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А. секретаря Шергиной Е.Е., с участием прокурора Лыткиной М.А. истца Лукина А.П. представителя ответчика Лебедевой П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Приморского межрайонного прокурора в интересах Лукина А.П. к ООО «П.» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Приморский межрайонный прокурор обратился в Приморский районный суд с исковым заявлением в интересах Лукина А.П. к ООО «П.» о взыскании компенсации морального вреда в размере (***) за несвоевременную выплату заработной платы.
В обоснование свих требований, указав, что Лукин А.П. в соответствии с трудовым договором и приказом от (дата), был принят на работу к ответчику. Согласно расчетным листкам, платежных ведомостей №, заработная плата истца выплачивалась ему с задержкой. Неисполнения ответчиком своей обязанности по выплате не реже двух раз в месяц заработной платы, в дни установленные правилами внутреннего трудового распорядка, причинил Лукину А.П. моральный вред, компенсацию которого прокурор оценил в размере (***).
В судебном заседании, истец Лукин А.П. поддержал заявленное требование, пояснив, что задолженности по заработной плате за периоды указанные в исковом заявлении в настоящий момент нет. Периоды задержки по выплате заработной платы достигали двух месяц. В части размера компенсации морального вреда, истец Лукин А.П. поддержал заявленное требование, пояснив, что несвоевременная выплата заработной платы причинила ему нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях.
Представитель ответчика Лебедева П.А., с иском не согласилась и пояснила что на день рассмотрения иска по существу задолженности за указанные периоды и суммы по заработной плате перед истцом у ООО «П.» не имеется. Задолженность имелась, однако денежный фонд ответчика формируется из средств поступаемых от населения, за оплату коммунальных услуг.
Сумму компенсации морального вреда требуемую прокурором в интересах Лукина А.П. представитель считает завышенной, полагает, что сумма в размере (***) в большей степени соответствует степени причиненного морального вреда.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, истца и представителя ответчика, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 9.2 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «П.» утвержденных (дата), заработная плата работникам должна выплачиваться не позднее 20 числа текущего месяца и не позднее 10 числа следующего месяца.
В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как установлено судом и не оспаривается представителем ответчика, у ООО «П.» имелась задолженность перед истцом по заработной плате согласно расчетным листкам, платежным ведомостям №, однако ко дню рассмотрения дела указанная задолженность погашена. Данное обстоятельство подтверждает и истец.
Суд полагает удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд полагает, что сумма в размере (***) является достаточной для компенсации морального вреда истца.
В силу положения ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыскать в бюджет муниципального образования государственную пошлину 200 рублей, так как заявленное требование имеет не имущественный характер.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «П.» в пользу Лукина А.П. в качестве компенсации морального вреда сумму в размере (***).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П.» в пользу бюджета муниципального образования в качестве государственной пошлины сумму в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение 10 дней, со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Познянский С.А.