Дело №2-56/2011 17 января 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Романовой Н.В.,
при секретаре Колосовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Тинус Л.Л. к администрации муниципального образования «К.» о предоставлении жилого помещения,
установил:
Истец Тинус Л.Л. обратилась в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования «К.» (далее МО «К.») о предоставлении жилого помещения на состав семьи –двух человек, отвечающего санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее <*> кв.м, обосновывая свои требования тем, что является нанимателем квартиры <адрес>, вместе с ней проживает ее сын Тинус В.Ю. В соответствии с заключением межведомственной комиссии от <дата> д. <адрес> признан непригодным для проживания. До настоящего времени другое жилое помещение им не предоставлено.
Истец Тинус Л.Л. в судебном заседании поддержала свои исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации МО «К.» - Медведева О.Н. в судебном заседании возражений на иск не представила, пояснила, что в настоящее время нет свободного жилья для предоставления истцу и ее семье.
Третье лицо МО «П.» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо Тинус В.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что истец Тинус Л.Л. является нанимателем кв. <адрес>, членами семьи нанимателя является ее сын Тинус В.Ю.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором социального найма от <дата>, поквартирной карточкой.
Предоставленное истцу жилое помещение по договору социального найма состоит 3 комнат в квартире общей площадью <*> кв. м, жилой площади <*> кв.м.
Согласно акта и заключения межведомственной комиссии от <дата>, дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации гарантировано право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу статьи 57 части 2 пункта 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
В соответствии со статьей 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если:
1) дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу;
2) жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение;
3) жилое помещение признано непригодным для проживания;
4) в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления.
Как следует из материалов дела, дом <адрес>, признан подлежащим сносу.
В силу части 1 статьи 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Жилым помещением как указано в статье 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
Анализируя вышеизложенное, в совокупности с материалами дела, вышеперечисленными нормами закона, суд приходит к выводу, что истец, имеет право на предоставление по договору социального найма жилого помещения равнозначного по общей площади ранее занимаемому.
Кроме того, суд полагает необходимым указать, что данное жилое помещение необходимо предоставить с учетом зарегистрированного в квартире члена семьи истца: Тинуса В.Ю.
Учитывая то, что истец с сыном занимала жилое помещение – трехкомнатную квартиру общей площадью <*> кв. м, суд полагает необходимым обязать ответчика МО «К.» предоставить им жилое помещение исходя из общей площади не менее ранее занимаемого.
Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время у МО «К.» нет свободного жилья, не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении его исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Тинус Л.Л. - удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования «К.» предоставить Тинус Л.Л. на состав семьи из двух человек: Тинус Л.Л., Тинус В.Ю. по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям муниципального образования «К.» жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее <*> квадратных метра.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Романова Н.В.