Дело №2-30/2011 19 января 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Романовой Н.В.,
при секретаре Колосовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Б.» к Мицаку И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец - открытое акционерное общество «Б.» (далее ОАО «Б.») обратился в суд с иском к Мицаку И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что <дата> между ОАО «Б.» и Мицаком И.М. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <...> долларов США сроком погашения до <дата> включительно с процентной ставкой за пользование кредитом <*>% годовых. Исполнение Мицаком И.М. обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога № от <дата>, в качестве залога истец передал истцу автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный №, двигатель №, ПТС №, стоимостью <...> руб. По условиям кредитного договора Мицак И.М. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков выплаты кредита или процентов, Заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере <*> процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Ответчиком были нарушены условия Кредитного договора, в настоящее время платежи по кредиту не поступают. Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет: остаток ссудной задолженности <...> долларов США, неустойка (пени) <...> доллара США, просроченная задолженность по основному долгу <...> долларов США, задолженность по просроченным процентам <...> долларов США, задолженность по срочным процентам <...> долларов США, общая сумма задолженности - <...> долларов США. Просит взыскать задолженность в рублевом эквиваленте в размере <...> и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену автомобиля согласно отчета об оценке <...> рубля.
В судебном заседании представитель истца Ребцовская Е.Ю. настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, пояснила, что в настоящее время задолженность ответчиком не погашается, просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в рублевом эквиваленте по курсу доллара на <дата> и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, установив начальную продажную цену автомобиля согласно отчета об оценке <...> рубля, поскольку в настоящее время это реальная цена автомобиля и установив начальную цену согласно условиям договора, исполнить решение суда не представится возможным, что не в интересах как истца, так и ответчика.
Ответчик Мицак И.М. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск не представил.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенном о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Б.» и Мицаком И.М. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <...> долларов США сроком погашения до <дата> включительно с процентной ставкой за пользование кредитом <*>% годовых.
Указанная сумма перечислена Кредитором на лицевой счет заемщика.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2.4 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору <*> % годовых ежемесячно.
Погашение заемщиков кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца (п. 3.4 Договора).
Кроме того, п. 6.1 Кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного настоящим договором, заемщик выплачивает кредитору штрафную неустойку в размере <*> процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, но не менее <...> рублей. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п. 2.4 Договора.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании, заемщик Мицак И.М. не выполняет обязательства, установленные кредитным договором с <дата>
Из представленного расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору на <дата> составляет: остаток ссудной задолженности <...> долларов США, неустойка (пени) <...> доллара США, просроченная задолженность по основному долгу <...> долларов США, задолженность по просроченным процентам <...> долларов США, задолженность по срочным процентам <...> долларов США, общая сумма задолженности - <...> долларов США.
Расчет размера задолженности, представленного истцом, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, исковые требования ОАО «Б.» к Мицаку И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно статье 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
На момент определения истцом задолженности ответчика, подлежащей к взысканию – <дата>, Центральным Банком Российской Федерации установлен курс 1 доллара США к рублю Российской Федерации в размере 31,26 руб.
Исходя из этого, к взысканию с ответчика в пользу Банка полежит задолженность по кредитному договору в размере <...>.(<...> долларов США).
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный №, двигатель №, ПТС №.
Как следует из материалов дела, <дата> в обеспечение возврата кредита заключен договор залога №. Предметом договора является автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный №, двигатель №, ПТС №. Согласно п. 1.4 Договора на момент заключения договора залоговая (оценочная) стоимость Предмета залога оставляет <...> руб.
Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскании на заложенное имущество - автомобиль подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. (в ред. от 30.12.2008 г.), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
Начальная продажная цена заложенного имущества определена в п. 4.2 Договора залога транспортного средства, а именно <*> % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4 Договора залога, то есть от <...> руб. и таким образом составляет <...> руб. Однако суд принимает во внимание оценку транспортного средства на момент взыскания задолженности, которая проведена ООО «Л.» и составляет <...> рублей и полагает установить указанную сумму начальной продажной цены автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ответчику, поскольку она является реальной стоимостью автомобиля.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <...>, которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Б.» к Мицаку И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Мицака И.М. в пользу открытого акционерного общества «Б.» задолженность по кредитному договору № от <дата>: остаток ссудной задолженности <...> долларов США, неустойка (пени) <...> доллара США, просроченная задолженность по основному долгу <...> долларов США, задолженность по просроченным процентам <...> долларов США, задолженность по срочным процентам <...> долларов США, всего: <...> долларов США эквивалентную сумме <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, итого - <...>.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный №, двигатель №, ПТС №, принадлежащий Мицаку И.М., посредством продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену <...>.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней.
Председательствующий Н.В. Романова