Дело № 2-25/2011 13 января 2011 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Познянского С.А., секретаря Романюк В.П. с участием прокурора Лыткиной М.А., истца Коровкина Н.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Приморского межрайонного прокурора в интересах Коровкина Н.В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Племзавод- колхоз «Р.», о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ :
Приморский межрайонный прокурор Архангельской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Коровкина Н.В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Племзавод- колхоз «Р.», о взыскании задолженности по заработной плате в размере <***>, задолженности по компенсации неиспользованного отпуска и пособия по временной нетрудоспособности в размере <***>, всего <***>.
В обоснование иска, указав, что на основании решения Арбитражного суда Архангельской области 2 ноября 2005 года, Племзавод- колхоз «Р.» признан банкротом. Коровкин Н.В. являлся работником ответчика с <дата> по <дата>. При увольнении истцу не были выплачены названные суммы. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными прокурору сведениями из ИФНС № за <дата>.
В судебном заседании прокурор, поддержал уточненные требования Коровкина Н.В. пояснив, что истец, обратившись в прокуратуру с заявлением об оказании помощи в получении заработной платы, не указав что часть задолженности уже была взыскана мировым судьей судебного участка № 1 Приморского района.
Истец Коровкин Н.В., уточнил исковое требование, пояснив, что задолженность за неиспользованный отпуск и пособие по временной нетрудоспособности в сумме <***>, вошла в сумму <***>, которая на основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района от 16 декабря 2009 года взыскана с ответчика. Истец считает, что размер задолженности ответчика перед ним по заработной плате составляет <***>. Просил суд взыскать с ответчика только указанную задолженность.
Ответчик в лице представителя конкурсного управляющего Карпова В.В. (действующего на основании определения Арбитражного суда Архангельской области от 7 апреля 2010 года дело № А05-5600/05-21) будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, истца, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что согласно трудовой книжке, истец находился в трудовых отношениях с ответчиком с <дата> в должности тракториста в тракторной бригаде до <дата>, когда был уволен по основанию предусмотренным п.1 ст. 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией организации.
Как следует из справки № выданной конкурсным управляющим Брюхановым В.В. 20 мая 2010 года (действовавшим в качестве представителя ответчика с 18 декабря 2009 года по 22 июня 2010 года) задолженность ответчика составляет по состоянию на <дата>- <***>.
В нарушение требования ст. 140 ТК РФ, истцу в день увольнения не была выплачена вся причитающаяся ему заработная плата в размере <***>.
В соответствии со ст. 395 ТК РФ, при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными, они удовлетворяются в полном размере.
Принимая во внимание, что истец настаивает на взыскании суммы в размере <***>, суд полагает удовлетворить указанное требование, так как ответчиком не представлены доказательства, о выплате истцу указанной суммы.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыскать в пользу бюджета государственную пошлину в размере <***>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Приморского межрайонного прокурора в интересах Коровкина Н.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу Племзавод- колхоз «Р.»
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива Племзавод-колхоз «Р.» в пользу Коровкина Н.В. в качестве задолженности по заработной плате сумму в размере <***>.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива Племзавод- колхоз «Р.» в бюджет муниципального образования в качестве государственной пошлины <***>.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Познянский С.А.