Дело №2-87/2011 31 января 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Романовой Н.В.,
при секретаре Колосовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Захаровой А.В. к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Л.» о взыскании расходов за медицинскую комиссию, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Истец Захарова А.В. обратилась к МУП ЖКХ «Л.» о взыскании расходов за медицинскую комиссию в размере (...), компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что при поступлении на работу к ответчику ей было предложено пройти медкомиссию за собственный счет при условии последующей оплаты работодателем, после прохождения медкомиссии она неоднократно обращалась к ответчику по поводу оплаты, однако получала в ответ только обещания. Неоднократными хождениями и обращениями к ответчику ей причинен моральный вред, который оценивает в (...) Также просит взыскать с ответчика расходы на проезд в размере (...) и расходы на ксерокопирование документов в размере (...)
Истец Захарова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенном в иске.
Представитель ответчика МУП ЖКХ «Л.» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что истец с (дата) по (дата) работала в МУП ЖКХ «Л.» в должности аппаратчика химводоочистки 2 разряда.
В соответствии с ч. 1 ст. 213 ТК РФ работники, занятые на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры (обследования) для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.
Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.
Согласно п. 6.5 Коллективного договора МУП ЖКХ «Л.» на (дата) работник обязуется проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические, проводимые за счет работодателя, (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования).
Истец была направлена на обязательный предварительный медицинский осмотр работодателем – МУП ЖКХ «Л.» (дата) что подтверждается письменным направлением.
В указанном направлении отмечено, что работник направлен на предварительный медицинский осмотр в связи с неблагоприятными условиями труда, контакт с сажей, смесь углеводородов, кокс, работа, связанная с наклонами корпуса (п 1.1.4.6.4, 1.2.44, 1.1.4.6.3, 4.1.2 Перечня вредных и опасных факторов и работ, при выполнении которых проводятся медосмотры, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от (дата) №
Согласно договора на оказание платных медицинских услуг и кассового чека от (дата) истцом было оплачено (...) в кассу МУЗ «Горбольница №» за прохождение специалистов и сдачу необходимых анализов, на основание чего получено заключение медицинской комиссии (дата), согласно которого Захарова А.В. допускается к работе по специальности «Аппаратчик ХВО».
Ответчиком не представлено доказательств оплаты понесенных истцом расходов в размере (...) на прохождение медицинской комиссии, в связи с чем суд полагает взыскать указанную сумму с ответчика.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Исходя их обстоятельств дела, степени перенесенных физических и нравственных страданий, переживаний, испытанных истцом в связи с неоднократными обращениями к работодателю, получениями отказа, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда – №
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд сторон понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Истцом понесены расходы на копировальные работы (...) за копирование документов, приложенных к иску, а также расходы на проезд в суд из п. <адрес> в размере (...) Указанные расходы подтверждаются чеками и билетами и подлежат взысканию в пользу истца.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального района в размере (...)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Захаровой А.В. к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Л.» о взыскании расходов за медицинскую комиссию, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Л.» в пользу Захаровой А.В. расходы за медицинскую комиссию в размере (...) компенсацию морального вреда в размер (...) расходы за копировальные услуги (...) оплату проезда в размере (...) всего – (...)
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Л.» госпошлину в доход бюджета муниципального района в размере (...)
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Романова Н.В.