Дело №2-40/2011 25 января 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Романовой Н.В.,
при секретаре Колосовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к Смыковскому А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
Истец - Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (Далее - ФБУ ИК-№) обратился в суд с иском к Смыковскому А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <...>, в обоснование заявленных требований указал, что в результате ненадлежащего исполнения бывшим начальником ФБУ ИК-№ Смыковским А.В. требований п.п. 1.3, 2.15, 3.4, 3.56 должностной инструкции, выразившегося в ненадлежащем руководстве деятельностью учреждения, неопределении полномочий подчиненных работников, а именно, неорганизацией действий подчиненных работников по обжалованию заключения и предписания главного государственного инспектора по охране труда от <дата> Решением Приморского районного суда Архангельской области от <дата> с ФБУ ИК№ в пользу С.В. взыскана компенсация морального вреда и медицинские расходы в размере <...>., указанное решение основано на заключении главного инспектора по охране труда от <дата>, квалифицировавшего травму С.В. как несчастный случай на производстве. Денежные средства перечислены на счет С.В. <дата> Истцу бездействием должностных лиц причинен прямой действительный материальный ущерб в размере <...> Просит взыскать данную сумму в порядке регресса с ответчика.
Представитель ФБУ ИК-№ Верещагина О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в нем.
Ответчик Смыковский А.В. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, представил письменные возражения на иск, пояснил, что исполнял обязанности начальника колонии с <дата>, к факту получения травмы С.В.. <дата> отношения не имеет. Должностная инструкция была подписана и утверждена начальником УФСИН только <дата>, следовательно, нарушить ее <дата> он не мог. Обжаловать заключение и предписание главного инспектора труда было его правом, а не обязанностью. Обязанность по выполнению предписания он исполнил.
Заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему:
Решением Приморского районного суда Архангельской области от 23 июня 2010 г. с ФБУ ИК-№ в пользу С.В. взысканы медицинские расходы в размере <...> и компенсация морального вреда в размере <...> в связи с полученной травмой <дата>
Указанное решение вступило в законную силу 26 августа 2010 г.
Платежными поручениями от <дата> ФБУ ИК-№ на счет С.В. перечислено всего <...> во исполнение судебного решения.
Заключением по материалам служебной проверки по факту необжалования ФБУ ИК№ УФСИН России по Архангельской области заключения главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от <дата>, установлена вина Смыковского А.В. в ненадлежащем исполнении требований п.п. 1.3, 2.15, 3.4, 3.56 должностной инструкции, выразившегося в ненадлежащем руководстве деятельность учреждения, неопределении полномочий подчиненных работников, а именно, неорганизацией действий подчиненных работников по обжалованию заключения и предписания главного государственного инспектора по охране труда от <дата>, в ненадлежащем расследовании чрезвычайных происшествий в учреждении, неустановлении их причин и непринятию мер по их устранению; в недостаточном контроле за качественным (достоверным) составлением отчетов и запрашиваемых УФСИН сведений.
В соответствие с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Руководитель организации в соответствии со ст. 277 ТК РФ несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
Суд полагает, что истцом не представлено доказательств причинения ответчиком прямого действительного ущерба ФБУ ИК-№.
Основанием для взыскания материального и морального вреда в пользу С.В. явилось не заключение и предписание главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от <дата>, а травма, полученная С.В. <дата>, явившаяся следствием нарушений со стороны ФБУ ИК-№ на момент совершения травмы, а не на момент составления заключения и предписания главного государственного инспектора труда.
На момент получения С.В. травмы ответчик не являлся руководителем ФБУ ИК-№, исполнял обязанности начальника лишь с <дата>, на нем не лежала обязанность в надлежащем расследовании чрезвычайных происшествий в учреждении и установлении их причин и принятию мер по их устранению.
Неорганизация действий по обжалованию заключения и предписания главного государственного инспектора труда от <дата> не находится в причинно-следственной связи с причинением материального ущерба ФБУ ИК№ в размере <...> вследствие выплаты данной суммы взыскателю С.В. и не может являться основанием для взыскания указанной суммы с ответчика в порядке регресса.
В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области к Смыковскому А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса - отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Романова