Дело №2-166/2011 7 февраля 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Романовой Н.В.,
при секретаре Колосовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Воропановой Ш.Х. к администрации МО "К" о предоставлении жилого помещения,
установил:
Истец Воропанова Ш.Х. обратилась в суд с иском к ответчику администрации МО "К" о предоставлении жилого помещения, обосновывая свои требования тем, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением межведомственной комиссии дом признан непригодным для проживания. По устной договоренности с главой администрации она с сыном, который также зарегистрирован в квартире, временно переехала в аварийный дом в п. <адрес> В настоящее время жильцам данного дома предоставлено другое жилье и дом будет снесен. Ей пригодного для проживания жилья не предлагалось, на ее просьбы администрация отвечает, что свободного жилья нет.
Истец Воропанова Ш.Х. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивала, в предварительном судебном заседании поясняла, что в настоящее время временно проживает в квартире дочери, жилье до настоящего времени ей с сыном не предоставили.
Представитель ответчика администрации МО "К" - глава МО Титарчук Г.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, возражений на иск не представила.
Третье лицо Воропанов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что истец Воропанова Ш.Х. является нанимателем кв. <адрес> в д. <адрес>, членом семьи нанимателя является ее сын А.А.., (дата) г. рождения.
Указанные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой.
Предоставленное истцу жилое помещение по договору социального найма - квартира общей площадью (... кв.) м, жилой площади (... кв.)
Согласно акта и заключения межведомственной комиссии от (дата) г., дом <адрес> признан непригодным для проживания и подлежащим сносу в связи с нецелесообразностью капитального ремонта.
Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации гарантировано право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу статьи 57 части 2 пункта 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
В соответствии со статьей 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если:
1) дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу;
2) жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение;
3) жилое помещение признано непригодным для проживания;
4) в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления.
Как следует из материалов дела, дом <адрес>, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В силу части 1 статьи 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Жилым помещением как указано в статье 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
Анализируя вышеизложенное, в совокупности с материалами дела, вышеперечисленными нормами закона, суд приходит к выводу, что истец, имеет право на предоставление по договору социального найма жилого помещения равнозначного по общей площади ранее занимаемому.
Кроме того, суд полагает необходимым указать, что данное жилое помещение необходимо предоставить с учетом зарегистрированного в квартире члена семьи истца А.А.
Учитывая то, что истец с сыном занимала квартиру общей площадью Т. суд полагает необходимым обязать ответчика МО "К" предоставить им жилое помещение исходя из общей площади не менее ранее занимаемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Воропановой Ш.Х. - удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования "К" предоставить Воропановой Ш.Х. на состав семьи из двух человек: Воропанова Ш.Х., А.А. по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям муниципального образования "К" жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее Ш.Х.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Романова Н.В.