Дело №2- 128/11 03 февраля 2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Гончар Н.Д.,
при секретаре Шергиной Е.Е.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Кононенко И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «П.» о взыскании заработной платы,УСТАНОВИЛ:
Кононенко И.В.обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы в сумме <...>, начисленной ему за работу машинистом-кочегаром в котельной п.Ширша Архангельской области <дата>.
Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным их исполнением ответчиком (л.д.18).
Ответчик сообщил, что по состоянию на <дата> задолженность по заработной плате истцу отсутствует, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.19-21).
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон по материалам дела.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличь или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как указано в статье 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ является добровольным.
Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Кононенко И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «П.» о взыскании заработной платы - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий: Н.Д.Гончар