Дело № 2- 200/2011 21 февраля 2011 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Познянского С.А., секретаря Посадковой А.В., с участием истца Голубевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Голубевой С.К. к МУП ЖКХ «П.» о взыскании денежных средств по оплате медицинской комиссии, транспортных затрат, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Голубева С.К. обратилась в Приморский районный суд с исковым заявлением к МУП ЖКХ «П.» о взыскании денежных средств затраченных на прохождение медицинской комиссии, транспортных затрат, компенсации морального вреда.
В обоснование своего требования, указав, что при поступлении на работу в МУП ЖКХ «П.» в качестве аппаратчика котельной, ей было выдано направление на прохождение медицинской комиссии. Истец оплатила за свой счет стоимость прохождение медицинской комиссии. Согласно условиям коллективного договора прохождение медицинской комиссии осуществляется за счет работодателя. Ответчик неоднократно обещал оплатить затраты за прохождение медицинской комиссии, однако обещание не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика произведенные затраты за комиссию в сумме <...>, транспортные затраты, в размере <...>. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...>.
В судебном заседании истец поддержал свои требования по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик МУП ЖКХ «П.» будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд полагает удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
В соответствии со срочным трудовым договором № заключенным между МУЛ ЖКХ «П.» и Голубевой С.К. истец была принята на работу в котельную д. Р. в качестве аппаратчика химводоочистки 2 разряда с <...> на отопительный сезон <...>.
В соответствии с ч.1 ст. 213 ТК РФ, Работники, занятые на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры (обследования) для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.
Как следует из п.2 раздела № Коллективного договора МУЛ ЖКХ «П.» <...>, предметом настоящего договора является дополнительные положения об условиях труда его оплаты гарантий и льгот, предоставляемых работодателем.
В силу положения п.6- 6.5. названого коллективного договора, работник обязуется проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические, проводимые за счет работодателя ( в течение трудовой деятельности медицинские осмотры ( обследования).
Таким образом, локальным нормативным актом на ответчика возложена обязанность в оплате стоимости прохождения работником медицинского осмотра.
Как следует из договора заключенного Голубевой С.В. с ООО медицинский центр «З.» от <...>, чека об оплате за прохождение медицинской комиссии, договора № от <...> заключенного с НУЗ «Ж.», истцом оплачена сумма <...>, всего <...>.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца суд полагает удовлетворить заявленное требование.
Кроме того, по мнению суда подлежит удовлетворение и требование о взыскании транспортных затрат связанных с проездом истца в медицинские учреждения на сумму <...>. Данные затраты нашли свое документальное подтверждение в представленных истцом проездных документах (л.д. 16)
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд полагает удовлетворить требование истца в части взыскания компенсации морального вреда. Суд полагает, что сумма в размере <...> является достаточной для компенсации морального вреда связного с неисполнением ответчиком своей обязанности по оплате стоимости прохождения работником медицинского осмотра.
В силу положения ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца также транспортные затраты понесенные истцом при подаче искового заявления на сумму 184 рублей как нашедшие свое документальное подтверждение ( л.д.16).
В силу положения ст. 103 ГПК РФ, с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «П.» подлежит взыскать в пользу бюджета муниципального образования в качестве государственной пошлины <...>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Голубевой С.К. в части.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «П.» в пользу Голубевой С.К. <...>, в остальной части иска отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «П.» в пользу бюджета муниципального образования в качестве государственной пошлины <...>.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Познянский С.А.