Дело №2-99/11 16 февраля 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Стрекаловской Н.А., при секретаре Аксеновой Н.А., рассмотрев в г. Архангельске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адаменко Р.В. к МУП ЖКХ «П.» о взыскании денежных средств за прохождение медицинской комиссии, судебных расходов и морального вреда,
установил:
Истец Адаменко Р.В. обратилась к МУП ЖКХ «П.» о взыскании расходов за медицинскую комиссию в размере <*> рублей, компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что при поступлении на работу к ответчику ей было предложено пройти медкомиссию за собственный счет при условии последующей оплаты работодателем, после прохождения медкомиссии она неоднократно обращалась к ответчику по поводу оплаты, однако получала в ответ только обещания. Неоднократными хождениями и обращениями к ответчику ей причинен моральный вред, который оценивает в <*> рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы на проезд в размере <*> рублей и расходы на ксерокопирование документов в размере <*> рублей.
Истец Адаменко Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенном в иске.
Представитель ответчика МУП ЖКХ «П.» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что истец с 15 сентября 2010 г. по 21 октября 2010 г. работала в МУП ЖКХ «П.» в должности аппаратчика химводоочистки 2 разряда.
В соответствии с ч. 1 ст. 213 ТК РФ работники, занятые на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры (обследования) для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.
Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.
Согласно п. 6.5 Коллективного договора МУП ЖКХ «П.» на 2009-2012 г., работник обязуется проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические, проводимые за счет работодателя, (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования).
Согласно договора на оказание платных медицинских услуг и кассового чека от 10 сентября 2010 г. истцом было оплачено <*> рублей в кассу МУЗ «Г.» за прохождение специалистов и сдачу необходимых анализов за прохождение медицинской комиссии.
Ответчиком не представлено доказательств, связанных с оплатой понесенных истцом расходов в размере <*> рублей на прохождение медицинской комиссии, в связи с чем суд полагает взыскать указанную сумму с ответчика.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Исходя их обстоятельств дела, степени перенесенных физических и нравственных страданий, переживаний, испытанных истцом в связи с неоднократными обращениями к работодателю, получениями отказа, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда – <*> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд сторон понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Истцом понесены расходы на копировальные работы <*> рублей за копирование документов, приложенных к иску, а также расходы на проезд в суд из <адрес> в <адрес> в размере <*> рублей. Указанные расходы подтверждаются соответствующими чеком и билетами и подлежат взысканию в пользу истца.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального района в размере <*> рублей <*> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Адаменко Р.В. удовлетворить.
Взыскать с МУП ЖКХ «П.» в пользу Адаменко Р.В. денежные средства за прохождение медицинской комиссии в размере <*> руб., судебные расходы <*> руб., компенсацию морального вреда в размере <*> руб., всего взыскать-<*>(<*>) руб.
Взыскать с МУП ЖКХ «П.» в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере <*> руб. <*> коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Стрекаловская Н.А.