2-83/11 о взыскании компенсации морального вреда



Дело № 2- 83 / 2011 17 февраля 2011 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А., секретаря Посадковой А.В., с участием истца Власова А.П., ответчика Павлова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова А.П. к Павлову С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.П. обратился в Приморский районный суд с исковым заявлением к Павлову С.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

В обоснование своего требования, указав, что Павлов С.В. зимой <дата>, на почве личных неприязненных отношений используя свой трактор неоднократно формировал сугроб возле его дома высотой примерно 1,5 метра. В марте <дата> у его супруги В. произошло ухудшение здоровья на фоне хронических заболеваний. Вызванная машина скорой медицинской помощи не смогла подъехать к его дому из-за наличия сугроба сформированного ответчиком. Истцу пришлось с водителем перетаскивать через сугроб в течение 15 минут достаточно тяжелую супругу. Только после этого супругу увезли в больницу. В результате действий ответчика истец перенес сильные моральные и нравственные страдания, связанные с осознанием возможной гибели супруги по вине ответчика, осознание собственной беспомощности в сложившейся ситуации.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Павлов С.В. с иском не согласился и пояснил, что он действительно по просьбе, как администрации муниципального образования, так и местных жителей, на своем тракторе в зиму <дата> очищал в деревне дорогу от снега. Он не формировал специально сугробов около дома истца.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданская ответственность, в том числе и обязанность денежной компенсации морального вреда, может быть возложена на нарушителя при установлении его вины в причинении морального вреда.

В силу положения ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом на истце лежит обязанность доказать вину ответчика в причинении моральных страданий.

Допрошенные в качестве свидетелей А.В., М.Б. показали, что действительно в указанный период зимы <дата> ответчик очищал дорогу от снега. Свидетель М.Б. показал, что сугроб был создан у его дома. Дорога к дому истца Власова А.П. была свободна и сугробы не препятствовали проезду машин. Свидетель А.В. показал, что не может подтвердить наличия сугроба препятствующего проезду машин в указанный период времени к дому Власова А.П..

Представленная истцом справка медико-социальной экспертизы № об установлении <дата> супруге истца В. <*> группы инвалидности, не может быть расценена судом как надлежащее и достаточное доказательство причинения ответчиком морального вреда истцу.

Суд полагает, что истец не доказал вины ответчика в причинении морального вреда, а следовательно в удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда истцу надлежит отказать.

В силу положения ст. 100 ГПК РФ, истцу надлежит также отказать в удовлетворении требования о взыскании с ответчика затрат понесенных на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Власова А.П. к Павлову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, затрат на оплату государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение 10 дней со дня в окончательной форме.

Председательствующий: Познянский С.А.