Дело № 2- 225\2011 1 марта 2011 года.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения.
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А. секретаря Посадковой А.В., с участием ответчика Кузницова Э.В., представителя "УР" АО Крук Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Евдокимовой Е.Г. к СОТ Е.Г. "УР" АО, Кузницову Э.В. о расторжении договора аренды земельного участка, о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части обременения земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимова Е.Г. обратилась в Приморский районный суд с исковым заявлением к Е.Г. "УР" АО, Кузницову Э.В., о расторжении договора аренды земельного участка, о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части обременения земельного участка с кадастровым номером №.
Истец Евдокимова Е.Г., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.
Ответчики Кузницов Э.В., действуя от своего имени, и как представитель Е.Г. на рассмотрении иска в отсутствии истца не настаивает.
Представитель "УР" АО Крук Т.В. на рассмотрении дела в отсутствии истца не настаивает.
Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд полагает оставить исковое заявление Евдокимовой Е.Г. без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с почтовым уведомлением истец Евдокимова Е.Г. была уведомлен о месте и времени рассмотрения дела судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд не явилась и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Не явилась истец в суд и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки в суд не сообщила.
Принимая во внимании, что истец Евдокимова Е.Г. не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, дело подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Евдокимовой Е.Г. к Е.Г. "УР" АО, Кузницову Э.В. о расторжении договора аренды земельного участка, о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части обременения земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: Познянский С.А.