Дело № 2-126/2011 3 марта 2011 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А., секретаря Романюк В.П., с участием представителя истца Копотуна С.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова А.В. к СНТ "З" о признании в части недействительным решение общего собрания уполномоченных членов товарищества от (дата),
УСТАНОВИЛ:
Никифоров А.В. обратился в Приморский районный суд с исковым заявлением к СНТ "З" о признании в части недействительным решение общего собрания уполномоченных членов товарищества от (дата) года.
В обоснование своего требования истец указал, является членом СНТ "З". Он в начале (дата) года, обратился к председателю правления товарищества с заявлением о предоставлении ему двух смежных земельный участков в товариществе, однако получил отказ со ссылкой на положения п. 4.1. Устава товарищества, которое предусматривает предоставление члену товарищества только одного земельного участка. В тоже время оспариваемым решением было удовлетворены заявления Костылевой Е.Н., Костылева Н.С., Лисицына Ф.В., Шульгину Л.В., Уланова Э.А., Антонова М.В.о предоставлении им двух земельных участков. Истец считает, что решение общего собрания в части предоставления указанным лицам второго земельного участка является не законным.
В судебное заседание истец Никифоров А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, однако обратился в суд с телефонограммой о рассмотрения дела в его отсутствие.
Представитель истца Копотун С.Ю., подержал заявленное требование. Пояснив, что оспариваемой частью решения общего собрания третьим лицам выделены по два земельных участка, а истцу отказано в предоставлении второго земельного участка. В этом он видит не справедливость и незаконность принятого решения. Отказа в предоставлении второго земельного участка Никифорову А.В. не оспаривается.
Ответчик СНТ « Звездочка» будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Председатель правления Анощенко Н.П., обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица Костылев Н.С., Лисицын Ф.В., Шульгина (после брака Ачык) Л.В., Уланов Э.А., Антонов М.В., будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Третье лицо, Костылева Е.Н. действуя от своего имени, и как представитель указанных третьих лиц с заявлением Никифорова А.В. не согласилась и пояснила, что они написали заявление о приеме в члены СНТ "З" в (дата) году. Правлением товарищества им были выданы членские книжки на два земельных участка каждому. Но решение общего собрания о приеме в члены было отложено. В (дата) году указанные третьи лица были вынуждены обратиться в суд для защиты нарушенного права. Решением суда заявление о возложении обязанности на СНТ "З" в рассмотрении вопроса о приеме в члены товарищества было удовлетворено. Решение суда вступило в законную силу. Просит суд отказать в удовлетворении заявленного требования.
Изучив материалы настоящего дела, дела №, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из оспариваемой части решения общего собрания уполномоченных членов СНТ "З" от (дата), (протокол № пункт 6 пп. «в») в члены товарищества были приняты Костылева Е.Н. Костылев Н.С., Лисицын Ф.В., Шульгина (после брака Ачык) Л.В., Антонов М.В., с выделением двух земельных участков каждому по заявлениям поданных в (дата) году. Уланову Э.А., был выделен один земельный участок.
В тоже время указанным решением п. «д» протокола, истцу Никифорову А.В. было отказано в предоставлении второго земельного участка ( л.д. 43).
В соответствии с п.4 ст.16 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» порядок приема в члены садоводческого объединения устанавливается Уставом такого объединения.
В соответствии с п. 4.8. Устава СТ "З" ( в редакции (дата) ) лицам подавшим заявление о приеме в члены товарищества, выдается членская книжка, в которой вносятся данные аналогично записям в членской книжке члена Товарищества. После приема заявителя в члены товарищества. Временная книжка подлежит замене на членскую книжку либо конвертируется в членскую книжку путем внесения записи о дате приема в члены товарищества и заверяется подписью председателя правления и печатью товарищества.
Таким образом, на момент подачи заявления от (дата) года о приеме в члены товарищества, действующий в указанное время Устав товарищества не содержал ограничений по количеству земельных участков предоставляемых члену товарищества.
В соответствии с положением п.4.1 Устава СНТ "З" в редакции от (дата) года зарегистрированного от (дата) года, лицам, подавшим заявление о вступлении в товарищество, предоставляется только один земельный участок.
Как следует из Решения Приморского районного суда от (дата) года, суд обязал СНТ "З" рассмотреть заявление о приеме третьих лиц в члены товарищества. Оспариваемым решением Костылева Е.Н., Костылев Н.С., Лисицын Ф.В., Шульгина Л.В., Уланов Э.А., Антонов М.В. были приняты в члены товарищества.
Суд полагает отказать в удовлетворении искового заявления истца Никифорова А.В. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Само по себе решение о принятии в члены товарищества Костылеву Е.Н., Костылева Н.С., Лисицина Ф.В., Шульгину Л.В., Уланова Э.А., Антонова М.В. и выделение им по два земельных участка предоставленных ранее, не нарушает прав и законных интересов истца Никифорова А.А..
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что права и законные интересы Никифорова А.В. оспариваемой частью решения общего собрания, не нарушены.
При таких обстоятельствах суд полагает отказать в удовлетворении иска Никифорова А.В. о признании недействительным решение общего собрания уполномоченных членов СНТ « Звездочка» в части предоставления указанным лицам второго земельного участка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Никифорова А.В. к СНТ "З" о признании в части недействительным решение общего собрания уполномоченных членов товарищества от (дата) года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Познянский С.А.