Дело №2-442/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Архангельск 28 апреля 2011 года
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Романовой Н.В.,
при секретаре Епаниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Пушкиной И.С. к ИП Стрельниковой И.А. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Пушкина Е.С. обратилась с исковыми требованиями к ИП Стрельниковой И.А. о взыскании заработной платы в размере сумма руб., компенсации морального вреда в размере сумма рублей, обосновывая свои требования тем, что с дата по дата работала у ответчика в ТЦ «Название» в должности Название без оформления, в день увольнения заработную плату не получила.
Истец Пушкина И.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явилась в суд по вызову: дата в время часов и дата в время часов время минут.
Ответчик не явился в судебное заседание, не требует о рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Пушкиной И.С. к ИП Стрельниковой И.А. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Истцу разъясняется, что при наличии ходатайства истца и представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Председательствующий Н.В.Романова