Дело № 2 – 474/11 16 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Гончар Н.Д.,
при секретаре Шергиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голенищевой Л.Е. к администрации МО «Р.» о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Голенищева Л.Е. обратилась в суд с заявлением, в котором просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа Голенищева А.С., умершего <дата>, жилой дом, находящийся по <адрес>. В обоснование иска указала, что данный жилой дом был получен Голенищевым А.С. в порядке дарения от Голенищевой Л.П., договор дарения жилого дома <дата> был удостоверен Р. поселковым Советом депутатов трудящихся Приморского района Архангельской области в реестре за №. Нотариальное удостоверение сделки на тот момент законом не предусматривалось и не совершалось. На основании решения Приморского районного суда г.Архангельска от <дата> за Голенищевым А.С. было зарегистрировано право собственности на жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним. Постановлением нотариуса в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство заявителю было отказано в связи с тем, что право собственности на жилой дом наследодателем при жизни в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Считает, что жилой дом принадлежит наследодателю на праве собственности и просит включить его в наследственную массу умершего.
В судебном заседании истец Голенищева Л.Е. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что при жизни муж не успел зарегистрировать дом в Управлении Росреестра, в связи с чем, нотариусом было отказано в совершении нотариального действия. Наследство оставшееся после смерти мужа ею принято, дети на наследство не претендуют.
Представитель ответчика администрации МО «Р.» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Представили отзыв, возражений по заявленному иску не имеют.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены дети наследодателя: Голенищев В.А., Голенищев В.О., Голенищева И.А..
Указанные лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования Голенищевой Л.Е. поддерживают (л.д.64,65,66).
Заслушав стороны, исследовав материалы дела № по иску Голенищева А.С. к администрации МО «Р.» о признании права собственности, материалы настоящего дела, судом установлено следующее.
<дата> скончался Голенищев А.С., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).
Наследниками первой очереди являются дети Голенищева А.С.- Голенищев В.А., Голенищев В.О., Голенищева И.А. и жена Голенищева Л.Е. (л.д.10).
Иных наследников судом не установлено.
Согласно решению Приморского районного суда Архангельской области от <дата> удовлетворены требования Голенищева А.С. к администрации МО «Р.» о государственной регистрации права собственности на спорный жилой дом, перешедший ему в порядке дарения (л.д.17-19). Указанным решением суда был установлен факт принятия объекта дарения истцом. Суд обязал зарегистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Голенищева А.С. на жилой дом <адрес>, инвентарный № в БТИ. Решение суда вступило в законную силу 14.12.2010.
В соответствии с положением ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Голенищев А.С. не успел зарегистрировать право собственности на жилой дом в Управлении Росреестра по независящим от него обстоятельствам.
Как следует из уведомления Управления Росреестра по АО и НАО от <дата>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: <адрес> (л.д.32).
Согласно постановлению нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от <дата> Голенищевой Л.Е. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследование по причине того, что право собственности на спорный жилой дом наследодателем при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировано.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными не запрещенными законом способами.
В соответствии со ст.4 ФЗ РФ№ 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 ГК РФ, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда. Ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, возникающие на основании договора либо акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом.
Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
Учитывая, что наследодатель умер, не успев зарегистрировать в установленном законом порядке свои права на недвижимое имущество по независящим от него обстоятельствам, однако его права никем не оспариваются, наследник Голенищева Л.Е. продолжает пользоваться домом, ответчик поддерживает исковые требования о включении жилого дома в наследственную массу, право собственности умершего никем не оспаривается и подтверждается материалами дела, суд находит требования истца о включении имущества в наследственную массу подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голенищевой Л.Е. к администрации МО «Р.» о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.
Включить в наследственную массу Голенищева А.С., умершего <дата>, жилой дом №, расположенный по <адрес>, с кадастровым №.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Гончар Н.Д.